¿Alguien dijo premios para las mujeres? No, no es lo que piensas. Cuando escuchamos sobre premios científicos, a menudo visualizamos a un grupo de hombres mayores como destinatarios. Sin embargo, el Premio Pearl Meister Greengard nos muestra otra cara. Es un galardón que rinde homenaje al trabajo de las mujeres en la ciencia, esas mismas que a menudo son pasadas por alto. Este premio fue establecido en 2004 por Paul Greengard, un ganador del Premio Nobel, y su esposa Ursula von Rydingsvard en la Universidad Rockefeller, con el propósito de reivindicar las contribuciones femeninas en el campo de la ciencia, que a menudo permanecen en las sombras del trabajo masculino.
Nombrado en honor a la madre de Paul Greengard, Pearl, quien murió al dar a luz a Paul, el premio busca no solo recordar a una mujer de la familia Greengard, sino recompensar a aquellas que han llevado la ciencia a nuevos horizontes. En un mundo donde la política de identidad parece más importante que la meritocracia, este galardón insiste en celebrar los méritos, aunque en un solo género. ¿Suena contradictorio? Quizás, pero aquí estamos, observando cómo el Premio se otorga cada año a esas mentes brillantes que merecen estar en el foco, al menos dentro de los límites de su propio galardón.
La ceremonia de entrega tiene lugar en la históricamente poderosa ciudad de Nueva York, en la universidad mencionada, reuniendo un elenco de quienes creen en el avance de la ciencia por medio de la inclusión selectiva. Cada galardón se traduce en 100,000 dólares en efectivo, lo cual no está nada mal para un reconocimiento en el escenario científico, aunque no sea el Nobel. Aun así, podemos cuestionarnos cuánto avance verdadero en el campo se logra al segregar por género al otorgar premios en vez de premiar simplemente la excelencia, sea quien sea que la alcance.
El Premio Pearl Meister Greengard ha reconocido a varias pioneras cuyos nombres, por fin, están escritos en la historia. Desde Joan Steitz por su trabajo en los ARN hasta Mary-Claire King, famosa por descubrir el gen BRCA1 asociado con el cáncer de seno. Estas mujeres, por fin, reciben el reconocimiento que su trabajo merece en una ceremonia donde lo que predominan son sus logros científicos y no sus identidades interseccionales. Pero cuidado, porque este enfoque podría ser considerado un terreno de juego desigual si se sigue empujando hacia un corner de privilegio ideológico.
Hablemos de corrupción de los hechos; existe un discurso incesante acerca de que las mujeres son siempre oprimidas en las ciencias, y ciertamente, históricas narrativas lo apoyan. Pero ¿no es un poco hipócrita establecer ciertos cimientos que exaltan solo a un grupo en específico? Es más, el mismo Paul Greengard, un hombre, se dio cuenta de esta desigualdad y decidió hacer algo al respecto. Tal vez, solo tal vez, sea hora de parar de construir muros que separen en lugar de puentes que unan. Después de todo, la ciencia siempre debiera buscar el bien común y no el fraccionamiento basado en ideologías.
Aquí hay otro punto a tener en cuenta: el precio del reconocimiento. En una era dominada por la corrección política, es casi imposible no mencionar el contexto sociológico en torno a estos premios. Con un enfoque en 'empoderar' y 'visibilizar', los liberales han conseguido fijar la vista en estas esferas de influencia. Sin embargo, pregúntate, ¿cómo se mide el mérito cuando las bases se ponen bajo sucha perspectiva políticamente inclinada? La respuesta es que quizás el mérito y el reconocimiento pierden su valor objetivo, pues fluyen en un caos de simbolismo que destrona el esfuerzo arduo y objetivamente logrado.
El ejercicio del Premio Pearl Meister Greengard nos recuerda un poco a esa ley de Murphy, donde incluso las mejores intenciones pueden dar resultados desviados. En lugar de seleccionar a las mentes más brillantes basándose solo en su capacidad, el escenario se divide para brindar tributo, pero no sin cuestionar al mismo tiempo si este tributo está más cerca de ser un castillo de cartas políticamente correcto.
Es esencial tener en mente que si bien la intención de estos premios es justa, la memorización social de esos logros solo tendrá lugar si inducimos un reconocimiento real que vaya más allá de un cheque y un aplauso en Nueva York. La ciencia, por más necesaria que sea una plataforma para mujeres, debe ser un campo de excelencia y competencia justa. Y aunque es importante alentar la diversidad en las ciencias, que se haga a través del prisma del verdadero mérito, no a través de recompensas que separan más que unen.
A modo de pregunta final: ¿logran estos premios su propósito de igualdad o simplemente refuerzan un cinturón particular de nombramientos? Solo el tiempo nos dirá si ser selectivo en honrar es el camino hacia adelante, o si, contrariamente, es simplemente otra inscripción en la historia de la política de un solo lado.