Wenn Sie von einem Konzept hören, das so verrückt ist, dass es nur von den wahnhaftesten Köpfen erfunden worden sein kann, dann kommen Sie zur Realität von "Von Von". Ein Phänomen, das, obwohl es vielleicht anfangs skurril wirkt, tieferliegende Fragen über die Grenzen der Innovation und den ideologischen Verfall in der modernen Gesellschaft aufwirft. Ursprünglich erdacht in den kreativen Kreisen progressiver Denker, fand dieses Konzept in der urbanen Avantgarde der frühen 2020er Jahre seinen Ausgangspunkt. Ursprünglich eine harmlose Idee, die sich in den Kunst- und Designmilieus von Berlin und Leipzig regte, hat "Von Von" heutzutage einen doch etwas fragwürdigen kulturellen Einfluss.
Was genau ist "Von Von"? Nun, es ist nicht einfach, dies in wenigen Worten zu erklären. Wikipedia beschreibt es trocken als eine "ästhetische Bewegung", bei der der Zweck oder das Funktionale eines Designs entweder ignoriert oder absichtlich zweckentfremdet wird. Es handelt sich um Produkte und Ideen, die so nutzlos und extravagant sind, dass ihr einziger Daseinszweck darin besteht, zu provozieren und das Status Quo herauszufordern. Eine Lampe, die nicht leuchtet, ein Stuhl, der sich nicht zum Sitzen eignet – die Liste solcher Absurditäten könnte unendlich fortgesetzt werden.
Sicher, künstlerische Freiheit ist wichtig, aber gibt es nicht eine Grenze zwischen kreativem Ausdruck und schlichter Unpraktikabilität? Wenn man darüber nachdenkt, denkt man an die Prahlerei und das lächerliche Ausmaß, das manche Menschen aufwenden, nur um ihrem Ego zu frönen. Es sind dieselben Geister, die den Schrecken des gesellschaftlichen Verfalls nicht sehen wollen und meinen, dass sich guter Geschmack durch überpreisige Café Latte definieren lässt. Diese Denkweise löst eine Diskussion über den Verfall traditioneller Werte aus und wie das Aussetzen altmodischer Vernunft das Fundament des gesunden Menschenverstands untergräbt.
Die Folgen dieses Trends sind nicht schwer zu erkennen. "Von Von" ist nicht allein verantwortlich für unerschwingliche Mieten oder den Aufstieg der "Kunststudenten-Armut", jedoch trägt es seinen Beitrag dazu bei. Das Prinzip jener Bewegung basiert auf den Weltsichten der Elite, die glauben, dass wir alle wittern müssen, was sie atmen. Eine Parodie dessen, was man normalerweise als "Zukunft der Kunst" vermuten möchte. Sollten wir wirklich mehr Geld in "Kunst" investieren, die ihre Bestimmung als unsinnig zementiert hat? Der gesunde Menschenverstand sagt: Nein.
Es gibt auch ungeahnte politische Konsequenzen. Ein solcher kultureller Ekletizismus mag sich modern und aufgeschlossen inszenieren, zeigt jedoch vielmehr eine Distanzierung von den alltäglichen Bedürfnissen der Menschen. Wenn das Design mehr Wünsche als Lösungen produziert, könnte das ein ernsteres Problem aufwerfen. Es stellt die Stolpersteine einer progressiven Agenda dar, die den Kontakt zur Realität verloren zu haben scheint.
Die Schwächung von Werten, die Generationen lang bestand hatten, wirkt sich im Kleinen wie im Großen aus. "Von Von" wird zum Synonym für eine Ära, die das Funktionale verlacht und das Überflüssige bejubelt. Seine Anhänger predigen von neuer Weltanschauung, ohne die Basislogik anzuerkennen, die den Fortschritt der Menschheit über Jahrhunderte vorangetrieben hat.
Wer diese modernen Tendenzen mitmacht, hat sich längst entschieden, einen Scheintrug zu akzeptieren. Die Basis jeglicher Kultur muss sich um den echten Nutzen und den tatsächlichen Wert drehen, nicht um einen prätentiösen Elitarismus, der das Gegenteil feiert. Vielleicht ist es an der Zeit, sich klar zu positionieren und wieder zu fragen, was eigentlich vernünftig ist. Was nutzt all die extravagante Kunstfertigkeit, wenn ihre einzige Resonanz die des elitären Hochmut ist?
Am Ende steht der Einzelne mit dem Resultat solcher Kulturentscheidungen. Produkte, die nicht gebraucht werden und Ideen, die keine Resonanz finden, sind das traurige Ergebnis einer Kultur, die ihren Verstand verloren hat. Lasst uns mit Überlegtheit und nicht mit sinnlosem Spektakel dasselbe Maß an Interesse suchen.