Die Absurdität der linken Theaterwelt: Paines Plough im Fokus

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Theatergruppen wie Paines Plough, eine britische Theaterkompanie, die seit 1974 existiert, als die Speerspitze der kulturellen Avantgarde gefeiert werden. Diese Gruppe, die sich auf neue Stücke und aufstrebende Dramatiker spezialisiert hat, tourt durch das Vereinigte Königreich und bringt ihre Produktionen in die entlegensten Winkel des Landes. Doch warum wird eine solche Organisation von der linken Elite so hochgehalten? Die Antwort ist einfach: Paines Plough verkörpert die perfekte Mischung aus politischer Korrektheit und progressiver Ideologie, die die Liberalen so sehr lieben.

Punkt eins: Paines Plough ist ein Paradebeispiel für die linke Besessenheit mit Diversität. Die Kompanie rühmt sich damit, eine Plattform für Stimmen zu bieten, die angeblich unterrepräsentiert sind. Doch in Wirklichkeit ist dies nichts anderes als ein Deckmantel für eine Agenda, die traditionelle Werte und Ansichten untergräbt. Die Stücke, die sie produzieren, sind oft mit Themen gespickt, die die linke Ideologie fördern, während konservative Perspektiven ignoriert oder lächerlich gemacht werden.

Punkt zwei: Die Finanzierung von Paines Plough ist ein weiteres Beispiel für die Verschwendung von Steuergeldern. Die Kompanie erhält großzügige Zuschüsse von staatlichen Kunstförderungen, die von hart arbeitenden Bürgern finanziert werden. Diese Gelder könnten viel besser in Projekte investiert werden, die tatsächlich einen Mehrwert für die Gesellschaft bieten, anstatt in Theaterstücke, die nur eine kleine, elitäre Gruppe von Intellektuellen ansprechen.

Punkt drei: Die Tourneen von Paines Plough sind ein Versuch, ihre linke Ideologie in jeden Winkel des Landes zu tragen. Sie behaupten, Theater für alle zugänglich zu machen, doch in Wirklichkeit ist es ein Versuch, ihre Agenda in ländliche und konservative Gebiete zu infiltrieren. Diese Tourneen sind nichts anderes als ein kultureller Imperialismus, der darauf abzielt, traditionelle Gemeinschaften zu destabilisieren und ihre Werte zu untergraben.

Punkt vier: Die Stücke von Paines Plough sind oft voller politischer Botschaften, die die linke Agenda fördern. Anstatt sich auf universelle Themen zu konzentrieren, die alle Menschen ansprechen, sind ihre Produktionen oft einseitig und propagandistisch. Dies ist ein klarer Versuch, das Publikum zu indoktrinieren und es dazu zu bringen, die linke Ideologie zu akzeptieren.

Punkt fünf: Die Unterstützung von Paines Plough durch die Medien ist ein weiteres Beispiel für die Voreingenommenheit der Mainstream-Medien. Kritiker loben die Kompanie oft in den höchsten Tönen, während sie konservative Theatergruppen ignorieren oder kritisieren. Diese Voreingenommenheit zeigt sich auch in der Berichterstattung über ihre Produktionen, die oft als revolutionär und bahnbrechend dargestellt werden, obwohl sie in Wirklichkeit nur die gleiche alte linke Propaganda sind.

Punkt sechs: Die angebliche Innovation von Paines Plough ist nichts anderes als ein Versuch, traditionelle Theaterformen zu untergraben. Sie behaupten, neue und aufregende Wege zu finden, um Geschichten zu erzählen, doch in Wirklichkeit ist es ein Versuch, die Kunstform zu politisieren und sie als Werkzeug für ihre Agenda zu nutzen.

Punkt sieben: Die Unterstützung von Paines Plough durch die akademische Welt ist ein weiteres Beispiel für die linke Dominanz in den Universitäten. Theaterwissenschaftler und Professoren preisen die Kompanie oft als Beispiel für modernes Theater, während sie konservative Stimmen ignorieren oder lächerlich machen. Diese Unterstützung trägt dazu bei, die linke Ideologie in der nächsten Generation von Theatermachern zu verankern.

Punkt acht: Die internationale Anerkennung von Paines Plough ist ein weiteres Beispiel für die linke Dominanz in der globalen Kulturszene. Festivals und Theaterhäuser auf der ganzen Welt laden die Kompanie ein, ihre Produktionen zu zeigen, während konservative Gruppen oft ignoriert werden. Diese Anerkennung trägt dazu bei, die linke Agenda weltweit zu verbreiten.

Punkt neun: Die Behauptung von Paines Plough, inklusiv zu sein, ist nichts anderes als ein Versuch, ihre linke Ideologie zu verschleiern. Sie behaupten, alle Stimmen zu repräsentieren, doch in Wirklichkeit ist es ein Versuch, konservative Perspektiven zu marginalisieren und zu unterdrücken.

Punkt zehn: Die Zukunft von Paines Plough ist ein weiteres Beispiel für die linke Dominanz in der Kunstwelt. Solange sie weiterhin von der linken Elite unterstützt werden, wird sich nichts ändern. Doch es ist an der Zeit, dass wir uns gegen diese kulturelle Hegemonie wehren und für eine Kunstwelt kämpfen, die wirklich vielfältig und inklusiv ist.