Die Wahrheit über das Legal Deposit Libraries Act 2003

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Autor, der gerade sein erstes Buch veröffentlicht hat, und plötzlich erfahren Sie, dass Sie verpflichtet sind, Kopien Ihres Werkes an bestimmte Bibliotheken zu senden. Willkommen in der Welt des Legal Deposit Libraries Act 2003 im Vereinigten Königreich! Dieses Gesetz, das 2003 verabschiedet wurde, verpflichtet Verleger und Autoren, Kopien ihrer veröffentlichten Werke an sechs ausgewählte Bibliotheken im Vereinigten Königreich zu senden. Diese Bibliotheken sind die British Library, die National Library of Scotland, die National Library of Wales, die Bodleian Libraries der University of Oxford, die Cambridge University Library und die Library of Trinity College Dublin. Der Grund? Die Bewahrung des kulturellen Erbes und die Sicherstellung, dass zukünftige Generationen Zugang zu allen veröffentlichten Materialien haben.

1. Zwang statt Freiwilligkeit: Warum sollte ein Autor gezwungen werden, seine Werke kostenlos abzugeben? In einer freien Marktwirtschaft sollte es doch dem Autor überlassen sein, ob er seine Werke teilen möchte oder nicht. Dieses Gesetz ist ein Paradebeispiel für staatliche Einmischung in die Freiheit des Einzelnen.

2. Kostenfalle für Autoren: Die Kosten für die Produktion und den Versand von bis zu sechs Kopien eines Buches können für unabhängige Autoren erheblich sein. Warum sollte ein aufstrebender Schriftsteller, der ohnehin schon mit knappen Budgets jongliert, zusätzlich belastet werden?

3. Bürokratischer Albtraum: Die Einhaltung dieses Gesetzes erfordert Zeit und Mühe. Autoren müssen nicht nur die Kopien produzieren, sondern auch sicherstellen, dass sie an die richtigen Bibliotheken gesendet werden. Ein unnötiger bürokratischer Aufwand, der kreative Köpfe von ihrer eigentlichen Arbeit abhält.

4. Digitales Zeitalter ignoriert: In einer Welt, die zunehmend digital wird, scheint dieses Gesetz aus einer anderen Zeit zu stammen. Warum sollte ein Autor physische Kopien senden müssen, wenn digitale Versionen viel einfacher und kostengünstiger zu archivieren wären?

5. Ungerechte Belastung für kleine Verlage: Während große Verlage die Ressourcen haben, um mit diesen Anforderungen umzugehen, sind kleine Verlage und Selbstverleger oft überfordert. Dies schafft ein ungleiches Spielfeld und benachteiligt die Kleinen.

6. Fragwürdiger Nutzen: Die Idee, dass jede Veröffentlichung für die Nachwelt bewahrt werden muss, ist fragwürdig. Nicht jedes Buch ist ein Meisterwerk, das es wert ist, für die Ewigkeit aufbewahrt zu werden. Warum also diese Verschwendung von Ressourcen?

7. Veraltete Institutionen: Die Bibliotheken, die von diesem Gesetz profitieren, sind oft veraltete Institutionen, die nicht mit der modernen Welt Schritt halten. Warum sollten Autoren gezwungen werden, diese Dinosaurier zu unterstützen?

8. Eingriff in die Eigentumsrechte: Autoren besitzen die Rechte an ihren Werken. Dieses Gesetz greift in diese Rechte ein, indem es sie zwingt, ihre Werke ohne Entschädigung abzugeben. Ein klarer Verstoß gegen die Prinzipien des Eigentumsrechts.

9. Fehlende Transparenz: Es gibt wenig Transparenz darüber, wie diese Bibliotheken die gesammelten Werke nutzen. Werden sie tatsächlich gelesen und geschätzt, oder verstauben sie in einem Regal?

10. Ein Relikt der Vergangenheit: Das Legal Deposit Libraries Act 2003 ist ein Relikt aus einer Zeit, in der physische Bücher die einzige Möglichkeit waren, Wissen zu bewahren. In der heutigen digitalen Welt ist es an der Zeit, dieses Gesetz zu überdenken und den Autoren die Freiheit zu geben, selbst zu entscheiden, wie sie ihre Werke teilen möchten.

Dieses Gesetz ist ein Paradebeispiel für staatliche Überregulierung und zeigt, wie weit der Staat bereit ist zu gehen, um die Kontrolle über das kulturelle Erbe zu behalten. Es ist an der Zeit, dass Autoren und Verleger aufstehen und für ihre Rechte kämpfen.