Warum ist es, dass ein einfacher Entscheidungsfindungsprozess wie "Dies oder Das" plötzlich zum Aufschrei führt, wenn die Auswahl nicht ins eigene Weltbild passt? Als die Idee vor ein paar Jahren auftauchte und populär wurde, war es einfach ein Spiel. Nun, in der heutigen überempfindlichen Kultur, schafft selbst eine simple Präferenz wie "Hund oder Katze" wildeste Kontroversen.
Das "Dies oder Das"-Format erlangte in sozialen Netzwerken und Partys rund ums Jahr 2020 rasant an Beliebtheit. Jeder konnte spielen: Freunde, Familien und sogar Workaholics bei Kaffeepausen. Der Reiz lag in seiner Einfachheit – zwei Auswahlmöglichkeiten, keine Grauzonen, keine Kompromisse. Dabei wurde es zum kulturellen Phänomen, bei dem man oft mehr über jemanden erfährt, als einem lieb ist.
Stellen wir uns nun der Realität: Instinktiv interessiert jeden, wer hinter der Entscheidung steckt. Einige bevorzugen einfache Spaßfragen wie "Pizza oder Pasta?" Aber es gibt Themen, die tief ins Innerste rühren. Themen wie "Selbstständiger oder Angestellter?" sind nicht nur alterslos, sie offenbaren Einstellungen, Prioritäten und Lebensziele. Diese einfachen Fragen erregen dennoch Missfallen, wenn sie nicht zur allgemeinen Meinung passen oder die vermeintlich richtige Haltung hinterfragt wird.
Der wahre Anreiz des Spiels ist die Einfachheit und Direktheit. Nein, kein zaghafter Balanceakt oder demokratische Mittelwege, bei denen sich niemand verletzt fühlen soll. Es ist fast erfrischend, Farbe zu bekennen, besonders in einer Zeit, in der viele sich unsichtbar machen oder dem Gruppendruck nachgeben wollen. Fragen dieser Art zwingen zur Klarheit und zur Abkehr von umständlichen Erklärungen.
Ein weiterer Grund, warum "Dies oder Das" eine Renaissance erlebt, liegt in unserer wachsenden Sehnsucht nach Authentizität. Wie oft hören wir von Opfern politischer Korrektheit? Einfache Entscheidungsfragen wirkt fast befreiend auf viele, die der Eierei überdrüssig sind. Sie möchten wieder, dass Menschen das auch sagen, was sie meinen, und darauf stolz sind.
Für die Kritiker, die zu viel in solche Fragespiele hineininterpretieren: Nicht jede Frage muss eine zur Debatte stehende kulturelle Kampfansage sein. Die Dynamik des Spiels sollte eher zum Drehen und Wenden anerzogen werden, als zur Empörungsmaschine verkommen. Wer fragt, muss zwar mit ehrlichen Antworten rechnen, aber das Fehlen von Grauzonen darf auch als Anstoß für kürzere Debatten dienen.
Ein weiterer Punkt, der "Dies oder Das" so faszinierend macht, ist die Reflexion des Alltags im Spiel. Gehirne werden erfrischt, wenn sie zwischen Alternativen wechseln dürfen. Entscheidungen, die man im täglichen Leben sowieso treffen muss, werden als vereinfachte Version in Spiele verpackt und sorgen für Kurzweil und geistige Beweglichkeit.
So könnte man dies als Metapher fürs Leben sehen: Entscheidungen, Herausforderungen, Gegebenes. Man muss malen können, auch mal auf Schwarz gegen Weiß, ohne gleich in Grundsatzdebatten ausarten zu müssen. Manchmal ist die einfache Wahl die bessere Wahl, die auch zeigt, welche Menschen mit einer solchen Mischung aus Ernst und Humor umgehen können.
Am Ende ist "Dies oder Das" schlicht ein einfaches Vergnügen, das nur dann an Brisanz gewinnt, wenn man sie hineininterpretiert. Ein Spiel lässt uns Gedanken wandern und Meinungen bilden, ohne große Dramen. Es ist gerade diese Einfachheit, die vielleicht den Konservativen eine Spaßfaktor bietet, während es gleichzeitig Phrasen wie "warum kompliziert, wenn es auch einfach geht" verkörpert.