Wer hätte gedacht, dass ein einfaches Kreuz für so viel Aufregung sorgen könnte? Der Begriff „Ausgekreuzt“ bezieht sich auf die rigorose Entfernung von Kreuzen aus öffentlichen Gebäuden, in Deutschland insbesondere. Diese Entwicklung, in einer hochtechnologisierten und globalisierten Welt von heute, zeigt erneut die immer wiederkehrende Diskussion über die christlichen Wurzeln Europas und die Richtung, in die sich die Gesellschaft bewegen sollte.
Es war 2021 in Bayern, als die Debatte um das Kreuz in öffentlichen Gebäuden erneut entflammte. Ein simples Symbol, das nicht nur die religiösen Werte, sondern auch die kulturellen Identität eines Teils der Bevölkerung reflektiert. Es sind Menschen mit einem Faible für Traditionen, die nämlich die Gegenbewegung zu „Ausgekreuzt“ anführen. Denn sind wir mal ehrlich: Wo wäre der Durchschnittsmensch, der tatsächlich Werte und Geschichte über die kurzlebige Wellen des Mainstreams stellt?
Was steckt hinter „Ausgekreuzt“? Nun, einige Städter sowie politisch Korrektere sehen davon ab, diese Symbole in öffentlichen Einrichtungen wie Schulen oder Rathäusern zu zeigen. Der Grund? Es könnte „beleidigend“ sein für Menschen, die nicht dem christlichen Glauben angehören. Aber mal im Ernst, ist das nicht genau jene Toleranz, die immer wieder von denselben Kreisen gepredigt wird? Die Ironie könnte man fast mit der Hand greifen.
Let's face it: Das Braun des südlichsten Bundeslandes hat nicht nur modische Lederhosen hervorgebracht, sondern auch ernsthafte Kontroversen über die kulturelle Identität. Zu behaupten, dass das Kreuz ausschließend wirkt, klingt, nun ja, eigenartig. Nutzen wir es als Argument, gegen die kopfschüttelnde Vielfalt, die schon seit Jahrhunderten gelebt wird?
Denn man kann nur schwer leugnen, dass die christlichen Werte das Fundament dieser Gesellschaft stellen. Und wie soll jugendliche Bildung kultiviert werden, wenn nicht durch die Auseinandersetzung mit den Grundlagen, die über Jahrhunderte hinweg Fortschritt und Stabilität gebracht haben?
Die Diskussion über „Ausgekreuzt“ rührt an mehr als nur eine religiöse Komponente. Sie zeigt, wie erschreckend einfach es ist, mit politischen Manövern die Spaltungen in der Gesellschaft zu vertiefen. Ein Symbol, jahrhundertealt, wird zum Spaltkeil gemacht, um eine Identität zu zersägen.
Was als einfache Idee begann—um Menschen nicht zu „beeinträchtigen“ und „Toleranz“ zu fördern—zeigt jetzt die tiefe Spaltung in der Gesellschaft. Es ist eine illustre Visitenkarte europäischer Kultur, die von den heutigen Torwächtern der Meinungshoheit eifrig vom Regal geworfen wird.
Besteht hier eine Gefahr? Wer das nicht sieht, besser amüsiert sich mit glitzernden Konsumprodukten der Globalisierung. Für viele ein bezeichnendes Symbol der Aufarbeitung und zugleich Verdrängung, ist „Ausgekreuzt“ nun mehr als nur ein Kreuz weniger an der Wand. Es ist eine Erinnerung daran, dass das Fundament einer Gesellschaft nicht einfach über Nacht weggesprengt werden sollte.
Wer die Bedeutung dieser Symbole nicht versteht oder nicht verstehen will, der sieht in der „Neutralität“, wie man es nobel nennt, eine Chance, einen Dompteur zu spielen. Der Rest wundert sich, wie die Entfremdung die Wurzeln untergräbt.
Es führt weit mehr als zu Streit und zu öffentlichem Meckern, wenn tatsächlich eine verankerte Tradition so mir nichts, dir nichts „ausgekreuzt“ wird. Unter dem Deckmantel der Vielfalt wird Gleichgültigkeit verpackt und einfache Antworten auf komplexe Fragen gesucht. Doch niemand kann das Kreuz der Verantwortung einer Kultur so leicht wie Ballast über Bord werfen und erwarten, dass am Ende noch etwas hält.
Die Antwort liegt auf der Hand: Das Relikt aufzugeben bedeutet, mehr als nur ein Stück Geschichte zu verlieren. Es sind Werte, die eine Zukunft prägen. Auch wenn sie grobschlächtig erscheinen mögen – wer sich nicht in ihnen verwurzelt fühlt, verliert völlig die Orientierung. Und das in einer Zeit, in der die Welt mehr denn je auf Sinnsuche ist.