Hay una frase en español que parece inofensiva, pero que puede ser el detonante de muchas discusiones acaloradas: "Yo tengo ojos de colores". Esta afirmación, que describe a alguien con ojos que no son típicamente marrones, como azules, verdes o grises, ha sido objeto de curiosidad más allá del simple aspecto estético. Pero, ¿qué pasa cuando esta práctica de describir la apariencia física entra en el territorio sociopolítico?
La posibilidad de tener "ojos de colores" es más frecuente en ciertas regiones como Europa, donde hay una mayor diversidad genética en cuanto a características físicas visibles. Dicho esto, en una era donde la corrección política dicta gran parte del debate público, incluso hablar sobre la apariencia física puede ser examinado con lupa.
El contexto cultural y social de esta expresión tiene raíces profundas. En el siglo XX, el mestizaje en Latinoamérica llevó a una diversidad de rasgos únicos. Sin embargo, en algunos casos, la posesión de estos "ojos de colores" ha sido considerada un símbolo de estatus, una especie de privilegio que algunos creen que refleja una mezcla de ascendencia europea. Y aquí es donde el tema se vuelve un poco delicado.
Durante generaciones, en algunos contextos, existía la idea de que los rasgos europeos eran deseables, una herencia del colonialismo que marcó muchas sociedades. Sin embargo, en un giro irónico del destino, la globalización y la migración masiva en las últimas décadas han empezado a desmantelar estas mentalidades arcaicas. Claro, todavía hay quienes miran con envidia aquellos ojos que parecen pertenecer a una película de Hollywood, pero hoy vivimos en un mundo donde la diversidad es una fortaleza.
En lo que alguna vez fue un vestigio de segregación y separación social, hoy es parte de la lucha por una expresión auténtica de la identidad. No cabe duda de que hay quienes quieren hacernos creer que los "ojos de colores" son una señal de opresión histórica. Como si el color de los ojos, que depende de un puñado de genes, tuviera el poder de borrar siglos de desigualdad.
Es notable cómo se impulsan temas que llevan a una política de identidades divisoria. Bañar en un dramatismo innecesario algo que es simplemente genético termina desvirtuando tópicos que realmente merecen atención. Es una especie de circo partidista que intenta convertir la diversidad genética, algo intrínsecamente humano, en una excusa para fomentar divisiones sociales artificiales.
Por supuesto, la admiración por características distintas siempre existirá. Para algunos, los ojos azules evocan lo extranjero y lo exótico, símbolos de una cultura que han romantizado a través del cine y la televisión. Si es así, bien por ellos. Al final del día, mirar el mundo a través de lentes de cualquier color es un acto fundamentalmente individual.
Tener "ojos de colores" no debería ser la encrucijada que define a una persona dentro de una lucha cultural o política. Sin embargo, hoy en día, categorizar a las personas por su apariencia superficial es parte de un juego mucho más grande. El rechazo de estas trivialidades puede ser un acto sutil de resistencia hacia una sociedad que quiere obsesionarse con lo irrelevante.
En definitiva, esta fascinación con los "ojos de colores" es un ejemplo más de cómo algunos sectores intentan llevar debates triviales al estrellato político-cultural. Para seguir empoderando la individualidad y la autenticidad, mirarnos al espejo y ver más allá de los colores es esencial. Porque lo que realmente importa es lo que vemos reflexionado desde adentro, esa inmutable verdad que ningún color puede cambiar.