El Tratado de Paz entre Israel y Jordania: Un Golpe a la Agenda Progresista

¡Vaya sorpresa! El 26 de octubre de 1994, en el Valle de Aravá, Israel y Jordania firmaron un tratado de paz que dejó a muchos progresistas rascándose la cabeza. ¿Por qué? Porque este acuerdo, que fue un hito histórico, desafió la narrativa de que el conflicto en el Medio Oriente es irresoluble sin la intervención de las potencias occidentales. El tratado fue firmado por el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin y el Rey Hussein de Jordania, bajo la atenta mirada del entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton. Este acuerdo no solo puso fin a 46 años de estado de guerra entre ambos países, sino que también estableció relaciones diplomáticas y económicas, desafiando la idea de que la paz en la región es una quimera.

Primero, hablemos de la audacia de Israel y Jordania al tomar el asunto en sus propias manos. Mientras que muchos en la izquierda política prefieren interminables rondas de negociaciones y conferencias internacionales, estos dos países demostraron que la paz es posible cuando hay voluntad política. No necesitaron la aprobación de la ONU ni la intervención de la Unión Europea. Simplemente se sentaron, hablaron y firmaron. ¡Qué concepto tan radical!

Segundo, el tratado de paz fue un golpe directo a la narrativa de victimización perpetua que algunos prefieren mantener. Jordania, un país árabe, decidió que era más beneficioso para su pueblo y su economía establecer relaciones pacíficas con Israel. Esto no solo mejoró la seguridad en la región, sino que también abrió puertas para el comercio y la cooperación en áreas como el agua y la energía. ¿Por qué no se habla más de esto? Porque no encaja con la narrativa de que Israel es el único culpable de todos los males en el Medio Oriente.

Tercero, el tratado de paz mostró que la diplomacia directa y bilateral es más efectiva que las soluciones impuestas desde fuera. Mientras que muchos prefieren que las grandes potencias dicten los términos de la paz, Israel y Jordania demostraron que los países de la región son perfectamente capaces de resolver sus diferencias. Esto es un recordatorio de que la soberanía y la autodeterminación son valores que deben ser defendidos, incluso cuando no son políticamente convenientes para algunos.

Cuarto, el tratado desafió la idea de que la paz en el Medio Oriente es imposible sin resolver primero el conflicto palestino-israelí. Aunque este conflicto sigue siendo un tema importante, el acuerdo entre Israel y Jordania demostró que es posible avanzar en la paz regional sin esperar a que se resuelvan todos los problemas. Esto es un ejemplo de pragmatismo que muchos prefieren ignorar.

Quinto, el tratado de paz fue un recordatorio de que la seguridad y la estabilidad son prioridades que trascienden las ideologías políticas. Mientras que algunos prefieren centrarse en las diferencias culturales y religiosas, Israel y Jordania optaron por centrarse en lo que los une: la necesidad de un futuro seguro y próspero para sus ciudadanos. Este enfoque práctico es algo que muchos en el mundo occidental podrían aprender.

Sexto, el tratado de paz fue un ejemplo de liderazgo valiente. Tanto Rabin como el Rey Hussein enfrentaron críticas internas por sus decisiones, pero entendieron que la paz era un objetivo que valía la pena perseguir. Este tipo de liderazgo es raro en un mundo donde muchos prefieren seguir la corriente en lugar de tomar decisiones difíciles.

Séptimo, el tratado de paz fue un recordatorio de que la historia no está escrita en piedra. Aunque el conflicto en el Medio Oriente ha sido largo y complicado, este acuerdo demostró que el cambio es posible. Esto es algo que muchos prefieren olvidar, ya que es más fácil perpetuar el status quo que trabajar por un futuro mejor.

Octavo, el tratado de paz fue un ejemplo de cómo la cooperación puede superar la confrontación. En lugar de centrarse en las diferencias, Israel y Jordania optaron por trabajar juntos en áreas de interés común. Este enfoque es algo que muchos en el mundo podrían emular.

Noveno, el tratado de paz fue un recordatorio de que la paz es un proceso, no un evento. Aunque el acuerdo fue un hito importante, también fue solo el comienzo de un camino hacia una relación más fuerte y estable entre los dos países. Esto es algo que muchos prefieren ignorar, ya que es más fácil criticar que construir.

Décimo, el tratado de paz fue un recordatorio de que la paz es posible cuando hay voluntad política. Aunque el camino hacia la paz no siempre es fácil, este acuerdo demostró que es posible cuando los líderes están dispuestos a tomar decisiones valientes. Esto es algo que muchos en el mundo podrían aprender.