Olvídate de los arcoíris, la Tormenta Eva azota nuestras costas como el despertador del lunes por la mañana, y no, no puedes dejarlo en 'snooze'. Esta tormenta fue desatada por la naturaleza en octubre de 2023, sacudiendo la región de Galicia en el noroeste de España. ¿Cuándo y dónde exactamente? Agárrense, se produjo entre los días 15 y 20, impactando severamente las provincias de Pontevedra y A Coruña.
Con vientos que alcanzaron los 110 km/h y lluvias torrenciales que inundaron las calles, muchos se quedaron con ganas de usar paraguas decentes. Pero vamos, ni siquiera la presencia abrumadora de esta tormenta logró suplantar las viejas discusiones sobre el cambio climático. ¿Por qué? Porque siempre está esa pregunta latente de quién tiene la culpa y quién va a salvarnos.
La respuesta rápida sería fingir preocupación y señalar a los «culpables» tradicionales. Pero eso sería caer en el juego sin sentido de responsabilizar a la industria y al desarrollo económico, sin reconocer los verdaderos actores detrás de estas narrativas catastrofistas. Eva, en ese sentido, sirvió de catalizador para que muchos resucitaran el discurso del apocalipsis climático.
Mientras los autos eléctricos son glamurizados como los salvadores de la humanidad, nos olvidamos que la producción de sus baterías es más dañina para el medio ambiente que conducir un auto tradicional durante décadas. ¡Qué ironía! Sin embargo, la tormenta Eva nos recordó que la naturaleza puede ser caprichosa y un tanto impredecible. Y claro, quién más que el influyente movimiento verde para tergiversar a su favor una crisis natural que siempre ha existido y que no se detendrá por más regulaciones inútiles que se impongan.
Hablemos sobre lo caro que salen esas políticas. Desde mayores impuestos hasta la infructuosa agenda para descarbonizar. Está claro que nadie puede controlar la fuerza de la naturaleza, pero la izquierda actúa como si cada remolino estuviera incluido en su próxima propuesta de ley. ¿Realmente creen que las siempre agresivas tormentas del Atlántico Norte cambiaron de repente en respuesta a décadas de retórica verde? Por supuesto, politizar una tormenta siempre ha sido juego fácil para sacar provecho.
Aquí viene la ironía más grande, aquella que hace que te detengas y pienses: ¿y si aceptáramos que el desarrollo, los avances tecnológicos y la adaptación urbana son la verdadera solución? Si la ciudad de Nueva York pudo aprender de Sandy, ¿por qué las regiones afectadas por la Tormenta Eva no podrían hacerlo sin depender de un ejército de comités climáticos?
Esta tormenta, aunque destructiva, fue una prueba más de la grandiosa capacidad de la humanidad para adaptarse y mejorar frente a los desafíos. Es una oportunidad para que los gobiernos locales implementen soluciones concretas y prácticas: mejores sistemas de drenaje, una infraestructura más resiliente, y la adopción de tecnología que prevenga daños a gran escala.
Algo está claro: un impuesto más alto no detendrá la próxima tormenta, y más burocracia solo ahogará más el progreso. La verdadera prioridad debería ser fomentar sociedades capaces de enfrentar tal tempestad sin caer en la parálisis de la culpa neoprogresista. Es cuando nos enfocamos en hacer que nuestras ciudades sean fuertes y resistentes que realmente se puede reducir el daño, no con discursos, pero con acciones tangibles y sensatas.
Tormenta Eva debiera ser un recordatorio de por qué no podemos subsumirnos bajo una retórica que nos venda cuentos sobre el clima sino mejor adaptarnos a lo que ya sabemos que nos va a impactar siempre, con o sin carbono en la atmósfera. Por mucho que intenten vendernos el cambio climático como la sentencia final, la capacidad humana para resolver problemas siempre ha sido nuestra fuerza más grande, aunque haya quienes prefieran ignorarlo para ganar puntos de popularidad efímera.