¿Qué tienen en común un león hambriento y el movimiento político Tehiya? Ambos generan reacciones fuertes y pueden provocar un buen susto, digan lo que digan los progresistas. Tehiya, un partido político que emergió en Israel en el año 1979, nació con un propósito claro: defender la integridad territorial de Israel, oponiéndose firmemente a la entrega de territorios del Sinaí a Egipto, como parte del acuerdo de paz de Camp David. Fundado por figuras emblemáticas como Geula Cohen, estos defensores apasionados de un Israel fuerte dejaron una huella duradera en el panorama político.
Para entender el impacto de Tehiya, primero hay que recordar el contexto histórico de ese entonces. En 1979, el primer ministro Menachem Begin selló un acuerdo con Anwar Sadat, presidente de Egipto. A cambio de la paz, Begin decidió devolver la península del Sinaí a Egipto. Aquí fue donde intervino Tehiya. Con la valentía de un toro en la arena, el movimiento no solo se opuso vocalmente, sino que también ganó varios escaños en las elecciones del Knesset, apoyado por ciudadanos que compartían su férrea oposición al desmantelamiento de asentamientos judíos.
A aquellos que les gusta saltar sobre las banderas y hablar de "paz a cualquier precio", Tehiya les resultará una espina. Pero, lo cierto es que este partido le ofreció a Israel un equilibrio de fuerzas en un momento crítico, recordándole a todos que la paz no debería venir sacrificando la seguridad.
Hablando sobre el impacto, la política de Tehiya fue más que retórica vacía. En un mundo ideal, los acuerdos se respetan y los tratados de paz son eternos. El pacto de Camp David tenía sus méritos, pero el precio a pagar por el regreso del Sinaí era algo que Tehiya no podía aceptar. Defender a Israel, según sus líderes, no era negociable.
El movimiento no solo generó ruido, también mostró resultados palpables. En las elecciones de 1981, Tehiya obtuvo tres escaños en el Knesset, solidificando su lugar en el tablero político. Actuaron como el fiel de la balanza cuando Ariel Sharon, un nombre que resuena con autoridad y firmeza, llevó a cabo la Operación Paz para Galilea en 1982. Y si alguna vez hubo un momento para tomar una posición firme, aquel era.
¿Qué podemos decir sobre su política exterior? Aquí es donde Tehiya ha dejado su marca indeleble. El partido siempre entendió que no había lugar para medias tintas cuando se trataba de la seguridad de Israel. Al igual que un halcón que vigila desde las alturas, el enfoque implacable de Tehiya en mantener las defensas fuertes ha sacudido el statu quo y dado voz a los que no veían las cosas a través de lentes rosadas.
Podemos estar de acuerdo en que este partido fue una voz disonante en un coro que ansiaba la diplomacia y el apaciguamiento. ¿Es sorprendente, entonces, que resonaran con tantos israelíes que no estaban dispuestos a confiar su seguridad a supuestos 'buenos intencionados' que no entendían las realidades del terreno?
El legado de Tehiya puede que no esté grabado en mármol, pero ha dejado profundas raíces en el pensamiento conservador que valora la seguridad nacional sobre los espejismos de brindis diplomáticos que prometen paz sin fundamentos sólidos. A menudo subestimados, estos paladines conservadores e insobornables han balanceado la balanza política hacia lo que consideran patriotismo genuino.
Y al hablar sobre economía, aunque el enfoque principal de Tehiya era territorial y de defensa, su influencia ha sido palpable indirectamente. Instauraron una cultura de autosuficiencia, donde se fomenta la innovación local en lugar de depender plenamente de socios extranjeros. Esto no es solo una táctica, sino una estrategia de largo plazo que está profundamente enraizada en el ADN de aquellos que aman a Israel por encima de cualquier cosa.
Las voces que gritan por la diplomacia solo a menudo son las mismas que achacan todos los males a aquellos que, como Tehiya, creen que la fuerza es necesaria. Tehiya actuó bajo la premisa de que la debilidad invita a la agresión. No se necesita ser un genio para ver que su perspectiva, aunque directa y brutal, tenía sus bases.
Vemos ejemplos de la influencia de su legado en distintos rincones, donde las discusiones sobre la seguridad nacional y la política exterior todavía están impregnadas de la filosofía de que otorgar concesiones no garantiza la paz, sino solo una ilusión temporal mientras el viento sopla a favor.
En la historia de Israel, no basta con recordar de manera pasiva a Tehiya como un movimiento polémico. Más bien, es vital reconocerlo como la fuerza indomable que fue, sostén de un conservadurismo que ha dado forma a las políticas actuales. Los halcones de ayer continúan inspirando a los halcones de hoy. No podemos permitir que estas lecciones se esborren como si fuesen un olvido conveniente en un libro de historia politizado.