Imagina un sistema de salud que te haría replantear la ídea de que 'gratis' es bueno solo porque viene del Estado. Cuando el Estado Islámico, un autoproclamado califato en Siria e Irak, operaba entre 2014 y 2019, no solo hablaban de doctrina, sino que querían controlar cada aspecto de la vida de las personas, incluyendo la salud. Usaron sus hospitales como una herramienta para su estrategia de dominio y adoctrinamiento, proporcionando atención médica con tintes ideológicos y difundiendo su versión distorsionada de justicia social mediante un sistema que solo un politburó medieval podría apreciar.
El Estado Islámico abordó el sistema de salud bajo su dominio con una mezcla de control férreo y promesas vacías que, si bien pudieron sonar atractivas al principio, rápidamente mostraron sus deficiencias. Ellos se dieron cuenta de que controlar recursos de salud era una manera efectiva de consolidar su poder. No es que estuvieran abriendo hospitales en cada esquina con médicos listos para tratar cualquier dolencia, sino más bien cambiaban nombres, imponían su criterio y priorizaban quién merecía tratamiento basado en su lealtad al califato. ¡Qué sorpresa!
La ironía de tener un sistema de salud al estilo del Estado Islámico es que, mientras pretendían ser autosuficientes e independientes del mundo occidental, dependían abiertamente de medicamentos y suministros que venían del propio Occidente. ¡Hablamos de contratar médicos extranjeros y hasta robar equipos de hospitales de zonas vecinas! Todo esto se traducía en una atención médica que solo los más leales podían obtener, todo mientras proyectaban una ilusión para fanáticos ansiosos de propaganda.
El aparato sanitario no era realmente sobre salvar vidas o mejorar la calidad de vida, era sobre mantener el orden del régimen a cualquier costo. Médicos y personal sanitario estaban sujetos a estrictas reglas. Podían ser castigados severamente si hacían algo que no encajara con la visión del Estado Islámico. Al final del día, ¡tu salud estaba en manos de un sistema donde obedecer las absurdas reglas ideológicas era más importante que el juramento hipocrático! No resulta demasiado sorprendente que quienes vivían bajo este régimen no veían mejoras, sino una atención rutinaria, limitada y a menudo peligrosa.
Quienes caían bajo este sistema, ya sea por elección y en muchos casos por simple geografía, se daban cuenta rápidamente de que no había lugar para quejas o segundas opiniones. El control se extendía tan lo profundo que buscaban reescribir completamente cómo funcionara el ejercicio médico. Agreguemos además la misericordiosa ausencia de empatía que mostraban al abordar asuntos de salud de las mujeres, fomentando una separación de género que ignoraba necesidades médicas legítimas. Era un sistema que, simplemente, no cuidaba la salud de sus ciudadanos sino aseguraba su obediencia por miedo y necesidad.
Todo esto nos lleva a pensar en un punto importante: ¿qué tipo de sistema de salud debería querer cualquier sociedad? Bueno, lo contrario de lo que ofrecían bajo el régimen del Estado Islámico, sin duda. La mezcla de una pobre ejecución y una ideología absurda enfatiza la importancia de un sistema de salud donde la libertad de elección y la calidad del cuidado sean prioritarias. Mientras algunos promueven arduamente la idea de que el Estado debería manejar absolutamente todas las esferas de la vida, ejemplos como estos revelan los peligros inherentes a un control desmedido, donde la desorganización se gestiona a punta de garrote y donde cualquier signo de disidencia se paga con consecuencias desproporcionadas.
La historia llena de baches del Estado Islámico no solo asusta por las atrocidades que hoy conocemos, sino, en un nivel más cotidiano y personal, evidencia lo que pasa cuando un Estado busca controlar nuestras vidas hasta el punto de decidir quién merece ser tratado y cómo. Como individuos que valoramos la libertad, un sistema de salud debe ser algo que empodere a sus usuarios y no que lo atrape en un círculo cruel de falsas promesas y horror institucionalizado. Es el recordatorio de que solo un sistema verdaderamente libre y competente puede garantizar una vida saludable y satisfactoria a sus ciudadanos, alejado de utopías controladoras e ideologías intrusivas.