¿Qué pasa cuando la lucha por el control de los medios se convierte en el epicentro de una guerra cultural que se siente más como un capítulo de una novela distópica? Con la creciente obsesión por quién tiene el control, qué se difunde, dónde se distribuye y por qué el mundo sigue dando vueltas al son de unos cuantos titiriteros, es vital entender los jugadores en el poder actual. La reproducción de medios, en términos sencillos, es el proceso de replicar, compartir y transmitir contenidos. Esto no es nada nuevo, pero en el mundo moderno se ha catapultado a niveles que quizás habrían sido impensables hace unas décadas.
Así que, ¿quién es el que está detrás del relatado control de estos grandes conglomerados de medios? Digamos que el quién no es más que un puñado de gigantes corporativos que operan desde lujosos rascacielos, muy lejos del ciudadano común. Equipados con recursos inimaginables, suministran al público más contenido que nunca, pero el control y la supervisión que ejercen sobre las narrativas es lo que se convierte en la cuestión preocupante.
Una curva clásica de los 80 hacia la tecnología actual ha transformado la escena de una manera que exige nuestra atención. Las plataformas digitales han facilitado una veloz reproducción de contenidos, permitiendo que cualquier persona con un teléfono inteligente difunda mensajes a nivel mundial en cuestión de segundos. Ahora bien, ¿qué dictonomía se plantea cuando sólo aquellos con los titiriteros correctos pueden realmente amplificar sus voces?
La reproducción de medios afecta todos los niveles de la sociedad. No solo por lo que se menciona y se discute, sino también por las historias que nunca vemos ni escuchamos. Los que están en la máxima jerarquía deciden lo que es digno de ser contado, mientras roban a las historias su trasfondo genuino, todos sometidos a un solo punto de vista. Una vez más, todo ello con el objetivo de mantener un status quo que se ha ido moldeando tras cortinas cerradas desde tiempos inmemoriales.
Ahora, ¿y si te dijera que el contenido que consumes a diario añade ladrillos invisibles al muro del control ideológico? En una era donde abrazamos con ansias la diversidad y la apertura, repetimos guiños que muchos dicen fomentan el progreso, pero que en el fondo no son más que un reflejo de los mismos discursos de siempre. ¿En qué momento dejamos de considerar que la variedad de ideas es el verdadero motor del progreso?
Cierto tipo de valor no nudges a otro tipo de valor. En estos términos, se observa cómo ciertas plataformas son diseñadas para fomentar un solo tipo de narrativa cultural y política. A menudo se arrebatan y vapulean aquellas historias que invitan a pensar diferente, denigrando y ridiculizando cualquier corriente alterna. Este tipo de goteo imparable de contenido forma creencias y manipula mentalidades.
A tal punto ha llegado esta reproducción selectiva, que el mundo se polariza más que nunca, debido en gran parte a la constante filtración de ideas cuidadosamente seleccionadas que no hacen más que herir libertades. Varios ideólogos han intentado denunciar públicamente las formas en que las noticias y los medios han sido malinterpretados o manipulados para servir a propósitos específicos y no a la pura verdad.
Cierto es que, vivimos en tiempos donde la libertad de expresión está siendo redibujada por manos invisibles, aunque ironicamente obvias. El mercado mediático contemporáneo invita, casi implora, a una reflexión profunda sobre cuánto deberíamos aceptar y qué deberíamos cuestionar. ¿Cuánto tiempo aún seguiremos ignorando el hecho de que las historias que perduran en el tiempo dependen de quienes portan las riendas del poder?
A medida que observamos consolidar el poder en ciertas instituciones que parecen inamovibles, quizás uno de los mayores errores que cometemos sea no comprometernos más firmemente en examinar su potencial impacto sobre nuestras vidas cotidianas. Existe una necesidad indiscutible de reexaminar, reimaginar y repensar cómo compartimos y perpetuamos la información. Debemos dejar atrás el eco imperecedero de relatos controlados y exigir más voces, más puntos de vista que además de ser reales, reflejen la sociedad en toda su riqueza y complejidad.