Si creer en el estado de derecho es un pecado, Michael Rozenes es el pecador más virtuoso de todos. Este titán del mundo legal es conocido por su papel revolucionario en el sistema judicial australiano, especialmente como Juez del Tribunal del Condado de Victoria, allá por el 2002. Es en estas mismas cortes donde Michael, con su enfoque riguroso y estratégico, ha sacudido a la élite, quien muchas veces prefiere que todo se mantenga en un pantano de relativismo moral. No será el héroe que los liberales quieren, pero sí es el que necesitan, aunque no lo admitan.
Nacido en Shanghái, China en 1945 y criado en Australia, Michael Rozenes logró ganarse un respeto que cruza continentes. Graduado de la Universidad de Melbourne en 1968, rápidamente se hizo un nombre en el mundo del derecho; no cualquier clase de abogado, sino uno dedicado a desenmascarar la verdad aunque incomode. Durante sus años como el principal director de la parte penal en 'The Victorian Bar', vibró como una fuerza imparable contra las aberraciones del derecho. Puede que hablar claro no sea del agrado de todos, pero ¿acaso la verdad no es lo que importa?
Hacer justicia no siempre es popular, pero el que busca agradar a todos pierde el respeto de los poderosos. Rozenes entiende esto a la perfección. Su mismo rol en el caso Matteo Ricci & Ors v. The Queen, uno que la sociedad progresista hubiera querido olvidar, muestra su capacidad para enfrentar problemas difíciles con una brújula moral inquebrantable. Al remar caracara con las complejidades del crimen organizado, salpicando un poco de luz donde otros plantaban sombras, demostró que a veces la verdad duele, pero también salva.
Podría decirse que una carrera en la que dedicó tanto tiempo pisando callos delicados no impresionaría a todo el mundo, mucho menos a aquellos que creen en una justicia hormonal o complaciente. Pero ahí reside su magia: no necesita el aplauso de la galería. Es el sheriff del tribunal, el tipo de personaje que va directo al grano, que dice las cosas tal cual son, sin pelos en la lengua ni retórica superficial.
Lo empecinado de Rozenes por mantener la estructura del tribunal como una entidad seria y resolutiva es una lección a aquellos que están dispuestos a cobrar simpatías en lugar de actuar con veracidad. No pretende ganar concursos de popularidad, más bien el aprecio de aquellos que todavía creen en un sistema de leyes ético. Su apego por un sistema judicial robusto no podría ser catalogado de otra forma que un esfuerzo por una mejor nación.
Tal vez sea difícil de aceptar para una generación acostumbrada a que todo se mezcle con ideologías efímeras, pero no repetirlo sería un error estratégico que puede costar mucho más que un par de opiniones heridas. Habla en un lenguaje que, aunque incómodo para algunos, arraiga la función más noble: mantener el orden sin recibir palmaditas en la espalda.
Defendió una corriente de pensamiento que no se molesta en agradar a las masas. Al mismo tiempo, Rozenes se convierte en un símbolo de lo que puede ser debido: una institución judicial que hace su trabajo sin concesiones a las pasiones del momento. En un mar de debate sobre lo justo e injusto, es un faro para aquellos que saben que la verdad no es moldeable igual que la arcilla de las modas intelectuales.
Como analiza su tiempo en los estrados, se revela un hecho: que justicia y espectáculo corren por avenidas diferentes. La legalidad nunca debió ser objeto de populismo. Rozenes es un recordatorio constante de lo que sucede cuando la justicia se desvía, y es en esa lucha donde su legado se mantiene firme, un eco que siembra temor al pero otrora olvidado sentido común.
Quizás esa postura firme y segura sea una constante molestia para quienes desean que todo esté condicionado al aplauso, pero mientras existan personas como Michael Rozenes, el derecho no se convertirá en un parque de diversiones sino en una muralla donde debe haber reglas. Porque después de todo, a veces lo que más necesita un sistema justo es aquel que no busque la aceptación sino la trascendencia.