En el corazón de Seattle, esa ciudad que se denomina bastión progresista, existe una cadena de televisión que juega un papel protagónico en la narrativa local: KING-TV. Fundado en noviembre de 1948, este canal ha sido por mucho tiempo un símbolo de la información en el noroeste del Pacífico, aparentemente comprometido con la verdad y el servicio a la comunidad. Sin embargo, cuando escarbas un poco bajo la superficie del glorioso brillo liberal que trata de exudar, las intenciones se hacen más claras. Es el caballo de Troya mediático que muchos conservadores sospechábamos.
¿Quiénes manejan las riendas de la programación en KING-TV? Si piensas que son intrépidos periodistas dispuestos a buscar la verdad dondequiera que esta se esconda, sería prudente echar un vistazo de cerca. Desde que la cadena cambió de manos varias veces, más notablemente pasando a ser parte de Tegna Inc., las agendas inconfundibles y los temas acomodados han plagado su estructura de contenido. El sesgo es evidente; no se necesita un doctorado en estudios de medios para darse cuenta de que las noticias favorecen ciertas visiones políticas.
KING-TV se presenta como una fuente de noticias para "todo el mundo", pero los lectores críticos se preguntan si sus historias en realidad abarcan lo que el mundo tiene que ofrecer. Las piezas a menudo están tan cuidadosamente seleccionadas para no desafiar el status quo que dejan un regusto de productor hiperconsciente. Mientras tanto, los narradores valientes que intentan diversificar el contenido se pierden en alguna marginalidad digital.
La audiencia de Seattle, a menudo pintada con brochazos de progresismo, se alimenta de un menú cuidadosamente preparado que rara vez incluye platos conservadores. En cambio, los temas de equidad social, justicia climática, e inclusiones de diversidad se imponen como la dieta mediática del día. En los años ochenta, KING-TV fue un canal de noticias donde las voces conservadoras podrían haberse sentido al menos escuchadas, pero ahora es un simple mensajero de un solo lado del espectro político.
En una ciudad donde las empresas tecnológicas florecen como hongos después de la lluvia, la disonancia cognitiva entre sus prácticas comerciales y su ideología mediática es la mariposa que nunca se muestra. KING-TV juega el papel del sabio mediador en temas de tecnología, pero podríamos preguntarnos cómo o por qué nunca aborda las preocupaciones que realmente importan a los que cuestionan el monopolio de las big tech.
La cobertura de eventos actuales en KING-TV rara vez toma un respiro de sus propias prioridades. Mientras que muchos conservadores buscan una plataforma balanceada con discusiones sobre impuestos, seguridad pública, y derechos individuales, lo que obtienen es, más bien, un desfile ininterrumpido de noticias ambientalistas y discursos retóricos sobre la redistribución de riqueza.
Cierto es que Seattle tiene su propio sabor político, y evidentemente, KING-TV se ha convertido en el chef que cocina a fuego lento esas inclinaciones. El problema surge cuando la pluralidad de ideas tiene tantas líneas rojas que apenas podemos dibujar de una esquina a otra en nuestro mapa político. Esta homogeneidad informativa perpetúa un ciclo de complacencia y, paradójicamente, de polarización.
Entonces, queridos lectores, al considerar qué ver para mantenerse informados, tal vez deberíamos comenzar a pensar en KING-TV no como un noticiero imparcial, sino más bien como el programa de variedades donde se refuerzan ciertas ideologías y se descartan otras con el más rimbombante de los escenarios. Hay quienes dirían que nada es más progresista que reafirmar el menú cultural, pero cuando ese menú excluye ciertos ingredientes, comenzamos a percibir menos sabores y más repeticiones. La verdadera diversidad, después de todo, es mucho más que una simple consigna.