Hans van den Doel, un nombre que suena más a un campeón de ajedrez holandés que a un político, fue miembro del Partido Laborista en los Países Bajos. Estamos hablando de un hombre cuya carrera, en muchos aspectos, podría hacer que algunos liberales se retuercen en sus cómodos sofás progresistas. Van den Doel, nacido el 4 de abril de 1937 en Grijpskerk, no fue el típico político que uno esperaría en un partido de izquierda. Economista de formación, se adentró en el mundo académico antes de hacer estragos en el Parlamente neerlandés entre 1973 y 1977. Fue un defensor de ideas pragmáticas que a menudo llamaban la atención por no adaptarse al molde ideológico de su partido.
En primer lugar, hay que saber que su elección dentro del partido no fue una coincidencia cósmica. Fue elegido para el Senado del Partido Laborista, pero mantuvo una perspectiva económica que algunos consideran francamente herética para un partido que predica justicia social a costa de las arcas. Lo que Van den Doel ofrecía era una combinación letalmente efectiva de realismo económico. Mientras otros cavilaban sobre cómo podría el Estado gastar más dinero que no tiene, Hans era del tipo que se preguntaba dónde podríamos reducir para no ahogarnos en deuda. Eso, por supuesto, no le ganaba muchos amigos entre sus colegas que querían planes de gasto sin límites.
Segundo, y quizás algo que no causa menos escozor, es cómo se abordó la cuestión de la gobernanza local. En una era donde se esperaba que los votos representaran una amalgama hiperglobalista, Van den Doel fue una voz que argumentaba a favor de la autosuficiencia local. Esto no significa que rechazara la cooperación entre comunidades o países, sino que proponía que cuidar los intereses locales también era una buena política nacional. La reubicación de negocios y el enfoque en infraestructura local era un mantra que algunos tachaban de retrógrado. Sin embargo, recordemos que estas políticas eran vistas por sus electores como un paso hacia adelante más que un retroceso.
Tercero, es importante señalar que Van den Doel, quien falleció temprano a los 54 años en 1998, dejó un legado que todavía genera debates hoy. Estudió en profundidad los paradigmas económicos alternativos, pero insistió en que el crecimiento debía ser sostenible, no impuesto. Es decir, no dejaba que el entusiasmo desmedido se convirtiera en un frenesí de gatos fiscales. Este enfoque no solo fue mal visto, sino que fue rotundamente malinterpretado por aquellos que preferían imaginar un mundo de gasto sin fin.
Cuarto, quizás uno de los aspectos más controvertidos en su tiempo, fue su abierta crítica a las políticas fiscales expansivas. En un contexto donde las políticas sociales son esperadas con una devoción casi religiosa, Van den Doel cuestionaba si todas estas políticas realmente contribuían al bienestar de las generaciones futuras. Sin embargo, cosas como la prudencia fiscal, la planificación responsable y el diseño estratégico no siempre son recibidos con aplausos entre los que piensan que las preocupaciones financieras son un mito capitalista.
Quinto, y no menos importante, fue su perspectiva sobre las alianzas políticas. Donde otros veían oportunidades para tejer alianzas frágiles e innecesarias, Van den Doel prefería consolidar fuerzas en propuestas de sentido común. No buscaba congraciarse o aguantar compromisos vacíos que no servían a la función pública en nada. Podríamos decir que su enfoque era mucho más simple: si vas a hacer algo, hazlo para mejorar la vida de las personas reales, no solo para obtener titulares.
Sexto, su vida fue un testimonio a la lucha por permanecer fiel a uno mismo incluso cuando las tierras políticas cambian sin tregua. Su candor y firmeza a menudo lo colocaban en el banquillo de los acusados. Pero para muchos ciudadanos con quienes compartió sus ideas, era una bocanada de aire fresco.
Séptimo, no olvidemos que dejó una marca que retumbaría en los corredores del poder incluso después de haberse ido. Los habitantes de Grijpskerk no solo lo recuerdan como el político que se atrevió a optar por caminos menos transitados. Su enfoque directo y su disposición para afrontar las polémicas sin temer despeinarse garantizaban que sus palabras no se olvidaran fácilmente.
Octavo, no se puede hablar de Hans van den Doel sin señalar su pasión por la innovación educativa. Esto podría parecer una contradicción, pero luchó por una educación que fuera accesible y práctica, sin recurrir a la política dogmática inútil.
Noveno, su voz en los temas económicos era tan clara que se convertía en una sinfonía de sentido común en medio de una cacofonía de promesas imposibles. Finalmente, su afán por combatir la teoría con práctica fue mucho más que una postura política; era una filosofía de vida.
Décimo, no es sorprendente que Hans van den Doel continúe siendo recordado como un héroe por quienes valoran el sentido común por encima de las corrientes de moda. Su enfoque audaz y sin rodeos es un recordatorio de que, a veces, la claridad lógica es el recurso más revolucionario.