La Escuela de Derecho Lewis & Clark es un bastión de educación legal enclavado en la vibrante ciudad de Portland, Oregon, desde hace más de cincuenta años. ¿Quién hubiera pensado que detrás de sus tradicionales muros se encuentra un campo de entrenamiento para futuros abogados que abrazan sin cuestionar la retórica progresista? A primera vista, la escuela parece un destino académico de primer nivel, con su enfoque en derecho ambiental, derecho de la energía, legalismo transnacional y derechos animales. Pero no nos dejemos engañar por la pátina de conciencia social. Enmascara un elitismo que prepara a sus alumnos más para ser activistas que defensores imparciales del derecho.
Primero, hablemos del enfoque que tiene Lewis & Clark hacia el derecho ambiental. En una era donde la industria del petróleo y gas se enfrenta a múltiples desafíos, los idealistas cerrados al verdadero diálogo y debate, que la escuela produce, se apresuran en asumir dogmas ecológicos incuestionables. Intelectualmente, se apoya más en campañas propagandísticas verdes que en una amplia comprensión de los matices económicos y reales del asunto. Aquí, los estudiantes son armados con ideologías y, sobre todo, con cero margen para cuestionamientos.
Avancemos ahora hacia el enfoque de la escuela sobre el derecho transnacional. Claro, los defensores pretenden glorificar la creciente interconectividad mundial. Sin embargo, no se sorprenda si esta conexión no se traduce en el fortalecimiento genuino de las leyes nacionales, sino más bien en un debilitamiento del mismo núcleo nacional al cual pertenecemos. Lewis & Clark promociona un mundo sin fronteras donde nuestras constituciones están siempre a merced de intereses ajenos.
Ahora hablemos de derechos animales, una elección de nicho que parece más un campo para retorcer conciencias en vez de guiar a los estudiantes hacia los desafíos legales reales que enfrentan nuestros sistemas judiciales diariamente. Diplomarse en esta área podría ser adecuadamente trivial e insuficiente cuando lo que necesitamos son mentes legales preparadas para manejar litigaciones complejas en lugar de inundar ferias de adopción de mascotas con leguleyos que desconocen sobre jurisprudencia e historialidades en derecho civil.
Por supuesto, todo está muy bien empaquetado en lo que respeto al manto de la diversidad y la inclusión. ¿Pero han visto esta "diversidad"? Es más una uniformidad forzosa con hombres blancos mayoritariamente vetados de la ecuación de la diversidad. Si bien han buscado tener su cierta fama por contratar profesores de "diferentes trasfondos", su versión de la diversidad es extremadamente selectiva, basada en cuán progresista es el trasfondo del candidato.
La cultura del campus se sumerge también profundamente en las corrientes del pensamiento liberal, y no es algo que las paredes (ni los estudiantes) puedan negar. Los eventos y debates organizados están diseñados, en gran medida, no como un foro abierto de intercambio intelectual, sino más bien como tribunales inquisitoriales para aquellos osados que se atrevan a desafiar la ortodoxia imperante del zurdismo desenfrenado. A veces me pregunto si tienen miedo del verdadero debate.
Para aquellos que buscan una educación que respete los valores tradicionales, que ponga tanto énfasis en las leyes probadas como en las ideas nuevas, le diría a cualquier aspirante barrister que quédense lejos de aquí. Las generaciones futuras necesitan líderes legales que tengan una verdadera libertad de pensamiento y que sepan aplicar el derecho basado en razonamientos imparciales, no un improperio de banderas de gusto momentáneo.
Por último, recordar a los lectores que, apostar por este tipo de escuelas es lanzar la toalla hacia un abismo de incertidumbres legales que no necesariamente resolverán nada, pero alimentarán el caos. ¿Está dispuesto a formar parte de un sistema educativo que convierte a las mentes jóvenes en peones de movimientos transitorios? La elección es suya, pero infórmese bien antes de firmar en esa línea punteada.