Enero de 1924 fue el mes en que la política mundial se estremeció, ofreciendo lecciones que los defensores del estatismo moderno prefieren ignorar. Este mes se colocó en el mapa de la historia no solo por los eventos, sino por las implicaciones socio-políticas que redefinieron el rumbo de naciones enteras. Imagine a líderes de la talla de Lenin despidiéndose del escenario internacional, dejando a la joven Unión Soviética en manos que no sabían manejar la brújula. Mientras tanto, en el resto del mundo, soplaban vientos de cambio que nos hacen recordar por qué defender la tradición es fundamental.
Empecemos por el 21 de enero de 1924, cuando Vladimir Lenin, el cerebro detrás de la Revolución Bolchevique, fallecía en Gorki. Su desaparición no solo marcó el final de una era de fervor revolucionario, sino que también sembró dudas en la estructura de poder de la URSS. ¿Quién podría llenar ese vacío? La incómoda realidad para los adoradores del progresismo soviético fue el ascenso de Stalin, un cambio que supuso más autoritarismo aún. No sería precisamente el mejor ejemplo para argumentar a favor de un gobierno gigante y centralizado.
Ese mismo mes, en Italia, Benito Mussolini ya había afianzado su poder con uno de los regímenes más paternalistas que el mundo occidental había visto, repartiendo autarquismo como si fuese dulce. Los que defienden la intervención estatal deben recordar que fue exactamente una administración sin control la que permitió el surgimiento del fascismo. El país entero se convertiría en un laboratorio de lo que ocurre cuando el Estado se apropia de todo y encierra la diversidad de pensamiento en un baúl con llave.
Mientras tanto, al otro lado del Atlántico, en los Estados Unidos, un país impulsado por el deseo de volver a una 'normalidad' después de la Primera Guerra Mundial, destacaba por su enfoque en el crecimiento económico y el individualismo. Bajo la presidencia de Calvin Coolidge, se consolidaban las bases para la experiencia clásica americana: el derecho del individuo a trabajar arduamente para el propio progreso. Esto marcó un contraste brutal con las narrativas colectivistas que se fortalecían en Europa.
Hablando de Europa, no podemos pasar por alto cómo Francia estaba asumiendo un papel cada vez más protector al ocupar la cuenca del Ruhr. Fue un golpe auto-infligido por Alemania al no cumplir con los pagos de reparaciones. Esta acción ofensiva de Francia puso de manifiesto lo que ocurre cuando se intenta unificar toda una región bajo políticas financieras despilfarradoras. Es la burocracia en su estado más puro e ineficiente.
Mirando hacia América Latina, México vivía uno de sus momentos más convulsos. Durante enero de 1924, las tensiones internas debido al conflicto religioso y las reformas políticas estaban al borde de la explosión. Preludiando la Guerra Cristera, era evidente que la imposición de ideologías y regulaciones sin un consenso nacional lleva al descontento y a la guerra. Tal lección parece haberse perdido entre aquellos que siempre abogan por más intervencionismo.
Es importante destacar que este fue el mes en que se sentaron las bases de un mundo dividido entre aquellos que creen en la centralización del poder y el comercio regulado, versus aquellos que defienden la libertad individual y la mínima intervención gubernamental. El ecosistema social de enero de 1924 es un espejo para analizar las decisiones que seguimos tomando un siglo después y las fracturas políticas que no cesan.
Cabe mencionar que, mientras el mundo daba vueltas entre ideologías, las sociedades con estructuras familiares sólidas continuaban prosperando. La defensa de valores tradicionales no únicamente venía de normativas legales, sino de un sentido del deber, del respeto por la autoridad y de la preferencia por formas de vida autodeterminadas. Cada paso hacia una mayor regulación de la vida diaria no ha hecho más que confirmar el miedo a la pérdida de libertad personal.
En realidad, enero de 1924 nos recuerda la falacia de buscar la utopía a través de gobiernos autoritarios, visibilizando en su lugar la importancia del respeto a las libertades básicas. En un mes donde tantos gobiernos se movían hacia la autocracia, el mundo necesita recordar que la historia ya nos enseñó que el colectivismo no es el camino. La autonomía, la propiedad privada y el respeto a la diversidad de pensamiento siempre prevalecen como pilares de una sociedad auténticamente libre.