El Distrito 70 de la Asamblea Estatal de California ha sido el patio de juegos de políticos ambiciosos que buscan reelección eterna mientras que el electorado sigue siendo un mero espectador de sus propias crisis. Situado en uno de los estados con más diversidad de Estados Unidos, este distrito, que forma parte de la Asamblea Estatal de California, se ha convertido en el escaparate de la ineficacia y el despilfarro de las políticas en curso. Así que, ¿qué está ocurriendo aquí que hace que los ciudadanos se pregunten si las prioridades de este distrito se enfocan más en proyectos de señalización de virtudes que en soluciones reales?
Primero, lo que no se tiene en cuenta es quién realmente tiene el control del Distrito 70. Desde hace tiempo, los funcionarios electos aquí parecen más preocupados por avanzar en soluciones simbólicas que en atacar los problemas como la delincuencia creciente y la economía en declive. ¿Cuándo se volverán estas preocupaciones en verdaderas prioridades? El empleo sigue siendo una patata caliente que es pasada de un político al siguiente sin un verdadero plan para fomentar la creación de puestos de trabajo sostenibles.
Para los que se preguntan dónde, estamos hablando de Long Beach y partes de Los Ángeles, áreas que han visto un gran descenso en la calidad de vida al mismo ritmo que los legisladores exaltan sus éxitos en tribunas políticas totalmente desconectadas. Una buena parte del enfoque ha estado en la lucha contra el cambio climático con políticas dudosas que ahogan a las pequeñas empresas y no logran calmar al creciente ejército de desempleados, que desean trabajos, no discursos.
Algunos dirán que por qué el Distrito 70 es el ejemplo de políticas defectuosas es una curiosidad. Se trata de cuando los líderes empezarán a tener sentido común en sus decisiones. La cantidad de gasto destinado a iniciativas que solo complacen a un pequeño grupo es lo que sigue dejándonos atónitos. La opción de destinar fondos a proyectos de infraestructura esenciales, por ejemplo, no puede ridiculizarse, pero lo está.
Ya sea examinando el cómo las crisis alimentarias y las infraestructuras en ruinas afectan a los residentes, o si estamos mirando el por qué de las movilizaciones en nombre de la "justicia social", parece que lo último que desean los legisladores es ajustar el curso hacia políticas más prácticas. Es fascinante considerar los extensos fondos que han invertido en estudios interminables destinados a demostrar los que ya sabemos; que estamos frente a problemas largamente ignorados.
Avancemos a la parte interesante que a menudo es ignorada, el por quién. Hay toneladas de candidatos que prometen ser diferentes, pero una vez en el cargo, se convierten en marionetas de los mismos intereses que mantienen al distrito en un estado lamentable. Deberíamos estar preguntando finales difíciles sobre quién, en política, verdaderamente desea cambiar el destino del Distrito 70 desde los cimientos.
Miramos hacia el futuro y pensamos, ¿continuaremos soportando la narrativa de que más intervenciones gubernamentales resolverán nuestros problemas? La realidad nos dice que necesitamos menos interferencia y más innovación empresarial que permita florecer a los individuos sin las cadenas del exceso regulatorio. Tal vez entonces, el Distrito 70 dejará de ser un bastión de malas prácticas y se convertirá en un modelo de lo que una gobernanza efectiva y responsable puede lograr.
Redefiniendo el significado del éxito y esquivando esas políticas que apenas tienen una fachada de utilidad, sería valioso ver un enfoque menos teatral y más orientado a resultados. Resolver cuestiones verdaderamente cruciales debería ser la misión de cualquier líder en el Distrito 70, pero hasta que se produzca un cambio en esa dirección, seguiremos destacando las ironías de su misión política.