¿Qué obtienes cuando combinas la burocracia gubernamental con una pizca de elitismo cultural? La respuesta es simple: la Comisión de Artes y Humanidades de DC. Esta entidad, encargada de supervisar el fomento artístico en la capital estadounidense, es un brillante ejemplo de por qué muchas veces el gobierno no sabe cuándo parar. Fundada en 1968, con la noble misión de apoyar las artes en todas sus formas, esta comisión ha estado durante décadas manejando el presupuesto de la ciudad sin rendir verdaderas cuentas a sus contribuyentes.
Uno de los lugares claves donde esta institución opera es, lógicamente, en Washington D.C., el epicentro del poder político de la nación. Sin embargo, algunos podrían imaginar que esta ciudad se preocupa más de lo que debería por influenciar lo que debería ser un crecimiento artístico auténtico. Desde sus inicios, ha continuado promoviendo programas que, en teoría, buscan beneficiar a la comunidad en general. ¿Pero en la práctica? La verdad podría ser mucho menos gloriosa.
Vamos al grano: ¿qué ha logrado realmente este comité en todo este tiempo? Bueno, financiaron una muestra de teatro experimental que parecía más un proyecto escolar que un logro artístico. ¡Y ni hablar de las estatuas controversiales que jamás debieron ver la luz del día! También patrocinan esas "exposiciones artísticas" que incluyen un cuadrado rojo sobre un fondo blanco, vendidas como obras maestras de la modernidad. Una estrategia clave parece ser cumplir con una agenda escondida detrás de un manto artístico, gastando millones sin preocuparse realmente por el arte, sino por mantener la rueda del gasto público girando.
Ahora, seguro que alguien te contará sobre la importancia de las subvenciones y cómo revitalizan la economía local, pero quienes deciden a dónde va ese dinero parecen tan desconectados de las verdaderas necesidades artísticas que uno se pregunta en qué mundo viven. La apariencia externalizada de apoyar a artistas locales sólo disfraza el hecho de que muchas veces esos mismos fondos se diluyen en proyectos sin alma, cuyo único objetivo real es completar el papeleo regulador necesario para justificar su existencia.
A lo largo de los años, la Comisión ha dirigido numerosos programas. Uno de ellos es el Artists in Schools Program, que, si bien suena noble, a menudo termina por convertirse en un cúmulo de actividades sin sentido, que no logran ni inspirar ni educar a los más jóvenes como prometen los folletos. Y mientras tanto, las verdaderas iniciativas que podrían tener un impacto positivo y tangible permanecen en el tintero, sin acceso a los fondos necesarios.
Examinemos también cómo la Comisión aborda el apoyo a la diversidad. Dicen promover la inclusión, pero resulta curioso ver cómo ciertos grupos reciben más y más que otros cada año. Cuando la política se mezcla con las artes, el resultado no siempre es el esperado. Se convierten en arenas políticas, priorizando ciertas narrativas sólo porque encajan con la corriente ideológica dominante. Probablemente esto explique por qué algunas voces artísticas legítimamente innovadoras raramente obtienen la exposición o financiación que merecen.
Mientras tanto, la Comisión sigue sesionando, emitiendo comunicados repletos de lenguaje pomposo sobre sus "fantásticos" logros, pretendiendo que ellos son los guardianes absolutos de la cultura. Pero quizás el mayor problema aquí sea cómo, de manera flagrante, confunden la subvención con el arte mismo, socavando su propio propósito al centrar la atención en el espectáculo y no en la calidad.
Sobra mencionar que lo único realmente constante aquí es la creciente confusión sobre dónde empieza el arte y dónde termina la política. Esta interacción tiene más de sesgo ideológico que de creatividad auténtica. Parece que, para ellos, la libertad de expresión es importante, pero sólo si concuerda con sus lineamientos preestablecidos.
Quizás sea la hora de que se reevalúen las prioridades. El genio artístico, el verdadero genio, no necesita estar respaldado por funcionarios ni por una burocracia que asfixia más que apoya. Y si terminamos dependiendo de comisiones como esta para definir qué es valioso, probablemente estaremos dejando atrás lo que realmente significa el arte.