¿Ha oído hablar de Berdan Öztürk? Si no, está a punto de hacerlo, y probablemente se preguntará cómo alguien como él sigue ocupando un lugar destacado en la política turca. Berdan Öztürk, un político kurdo nacido en 1981 en la provincia de Muş, en el este de Turquía, ha levantado más que una ceja desde que apareció en la escena política. Su carrera ha sido cualquier cosa menos tranquila. Desde que asumió su puesto en el Parlamento turco como miembro del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) en 2018, parece haber jugado el papel de un agitador con gusto por la controversia.
Cuando hablamos de Berdan Öztürk, no hablamos de un político conservador con inclinaciones tradicionales. No, señoras y señores, hablamos de alguien que simpatiza con grupos que frecuentemente están en el centro de debates sobre seguridad nacional. El HDP, su partido, tiene una historia de relaciones cuestionables con el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), un grupo que Turquía, EE.UU. y la UE reconocen como organización terrorista. Esto no parece molestar a Öztürk, quien continúa su carrera política como si nada de esto importara. Parece agarrarse a esa anciana táctica de 'el enemigo de mi enemigo es mi amigo'.
Öztürk está en el Parlamento representando a una base de votantes que, claramente, aprueba su estilo desafiante. Sin embargo, a los votantes fuera de esa burbuja les cuesta entender cómo es posible apoyar la política de un partido que busca fragmentar los principios de un estado unido. Pero Berdan no solo prospera; él brilla en este ambiente. Evidentemente, la controversia es su oxígeno.
Hay algo que Berdan y su camarilla parecen manejar muy bien: el arte de victimizarse. No es raro ver a Öztürk apoyando causas que fuerzan débiles argumentos sobre 'derechos humanos', mientras casualmente ignora los derechos humanos de aquellos que sufrieron bajo los ataques del PKK. ¿Doble moral, quizás? Para Öztürk, es fácil retractarse en discursos emotivos defendiendo su agenda, y parece que a sus seguidores no les importa mucho la falta de congruencia en sus posiciones.
¿Y qué decir de su capacidad para comunicar? Berdan sabe cómo captar la atención de los medios de comunicación y lo ha utilizado para construir una imagen que resuena con aquellos que ya han decidido a ciegas que el gobierno es siempre el opresor. Esto no es de extrañar si considera que el HDP funciona casi como un bastión desde el cual se lanzan críticas constantes a la administración del presidente Erdoğan. Pero mientras Berdan se arroja como el desvalido, parece ignorar por completo el continuo daño causado por el PKK. A veces me pregunto si Berdan juega en el mismo equipo con sus agendas ocultas.
Hablar de Berdan Öztürk es hablar de una paradoja en pleno siglo XXI. Aboga por los derechos y libertades, pero parece olvidar las libertades de quienes han sido víctimas del terrorismo. ¿Qué sentido tiene defender una causa noble cuando se eligen aliados con historiales menos que éticos? Öztürk probablemente le dirá que todo es por la 'liberación', palabra que parece usar como escudo cada vez que se le acusa de estar en el lado equivocado de la historia.
Por supuesto, no todo es blanco y negro. Los seguidores de Öztürk dicen que es un luchador por la autonomía y justicia para la población kurda en Turquía. Pero la línea entre la autonomía y el separatismo es, cómo decirlo, difusa. Cuando defendemos la integridad de una nación unida, es difícil escuchar estos argumentos sin cuestionar la lógica que los sostiene.
Como conservadores, responder a este tipo de postulados nos vuelve pragmáticos. ¿Por qué deberíamos aceptar tales ideas que desafían nuestra noción de estado y seguridad nacional? En el contexto de un país como Turquía, donde las amenazas externas no son excepcionalidades sino realidades, las acciones de Öztürk y sus asociados plantean riesgos que pocos deberían ignorar.
Me atrevo a adivinar que Berdan Öztürk seguirá siendo una figura polarizadora en el escenario político turco. Aunque provoca el desconcierto, tanto dentro como fuera de Turquía, las tendencias actuales indican que no se silenciará pronto. Al final, todos necesitan a alguien a quien culpar por sus problemas, y Berdan parece dispuesto a ser la voz que reafirme ese victimismo.
Berdan Öztürk es un nombre que conviene recordar, si no por otra cosa, por lo que simboliza: el eterno acto humano de reescribir reglas para hacer encajar visiones. La cuestión es si esas visiones deberían tener cabida en un mundo que busca estabilidad, no caos.