Lo que muchos no quieren admitir es que el terrorismo, esa bestia moderna que algunos intentan minimizar, volvió a mostrar sus colmillos en los atentados de Volgogrado en diciembre de 2013. Rusia, un gigante que no teme hacerse escuchar en el mapa mundial, se vio sacudida por dos ataques suicidas en apenas 24 horas. El 29 y 30 de diciembre de 2013, esas fechas que se deberían grabar como advertencias en nuestra memoria colectiva, fueron días oscuros para Volgogrado, una ciudad que en tiempos soviéticos llevó el nombre de Stalingrado y que fue escenario de una de las batallas más sangrientas de la Segunda Guerra Mundial. La estación de tren y un trolebús de la ciudad se convirtieron en objetivos sangrientos, asesinando a 34 personas e hiriendo a muchas más. Todo esto, perpetrado por extremistas islámicos del Cáucaso Norte. ¿Y aún hay quienes quieren hacernos creer que el terrorismo no es un problema grave?
La primera explosión tuvo lugar en la estación de tren, un lugar donde la gente va y viene sin pensar en el peligro que podría acechar. Ahí es donde los terroristas golpearon, sabiendo que cientos de personas estaban atrapadas en un mismo sitio, indefensas y vulnerables. El segundo ataque ocurrió en un trolebús abarrotado, donde nuevamente la cobardía del terrorismo hizo su cruel aparición. Dos ataques bien coordinados para causar el máximo daño y dar un mensaje inequívoco de terror.
El por qué de estos ataques es simple de entender si abordamos el terrorismo sin adornos ni suavizantes. Los responsables fueron radicales islámicos, producto de una región como el Cáucaso Norte, que se ha convertido en un caldo de cultivo de extremismo debido a años de conflictos separatistas y la propagación de la ideología extremista. Dejemos de mirar hacia otro lado sin audacia, aceptemos que el radicalismo islámico es real y peligroso.
Un dato que algunos prefieren ignorar es el auge del terrorismo en el Cáucaso Norte, mientras otros sólo se preocupan por no herir sensibilidades. La actitud permisiva ante el extremismo y el miedo a ser 'incorrectos' política y moralmente ha llevado a obviar serios problemas. Rusia fue, de hecho, uno de los países más golpeados por el terrorismo en esa década. Y sin embargo, se le dio muy poca cobertura a Volgogrado, ¿por qué?
Estos ataques pusieron sobre la mesa la efectividad y falencias de las fuerzas de seguridad rusas. A pesar de la actuación rápida, el daño ya estaba hecho y el miedo sembrado. La verdad es que no estamos haciendo lo suficiente para combatir este tipo de amenazas. Los organismos rusos reaccionaron e implementaron medidas como el despliegue de fuerzas militares adicionales y la intensificación de los controles de seguridad. Pero, ¿cambia eso el horror que las víctimas y sus familias han tenido que enfrentar?
Los atentados de Volgogrado dejaron en evidencia una peligrosa falta de preparación que ha sido epicentro de debate. Algo tan doloroso debería motivar cambios reales, no sólo en Rusia sino también en el mundo entero. Necesitamos líderes que dejen de actuar como autómatas guiados por lo políticamente correcto y que enfrenten el problema de raíz.
Muchos pensaban que a Volgogrado le esperaban fiestas de año nuevo y días de felicidad, pero el terrorismo decidió intervenir. Estos crueles sucesos oscurecieron ese fin de año y se sienten repasados sólo cuando a alguien, en alguna esquina incauta de este planeta, le viene a la mente. Pero no debería ser así: los terribles eventos en Volgogrado deberían estar presentes en nuestra forma de pensar el terrorismo hoy.
Por desgracia, en muchos lugares se ha instaurado una peligrosa actitud de complacencia. Cuando los hechos no se ajustan a la narrativa preferida de algunos, se minimizan o ignoran por completo. De Volgogrado deberíamos aprender que la única respuesta válida es la firmeza contra la amenaza del terrorismo y que los mecanismos de defensa tienen que ser implacables e inmediatos.
Los atentados de Volgogrado de diciembre de 2013 son más que una serie de ataques terroristas. Son un recordatorio de que el mundo debe mantenerse firme ante el terrorismo, y de que las acciones deben ser claras y decisivas, sin temor a ofender aquello que directa o indirectamente apoya la violencia y el caos.