Imagina jugar al ajedrez con reglas en constante cambio. Así se siente el enredo legal y ético en torno al caso sobre la ocupación israelí de los territorios palestinos que actualmente se discute en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Este asunto crucial para la paz mundial involucra a Israel, que ha ocupado territorios palestinos, incluyendo Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza, desde 1967, adoptando políticas criticadas a nivel mundial. El caso, presentado ante la CIJ, busca ahondar en si las acciones de Israel son legales bajo el derecho internacional, y lo más importante, por qué la comunidad internacional parece seguir dividida.
La controversia no es nueva. La ocupación ha sido el centro de múltiples conflictos, diálogos de paz fallidos y fricciones diplomáticas. Naciones Unidas y otras organizaciones han adoptado resoluciones contra la expansión de asentamientos israelíes, mientras Israel justifica sus acciones en seguridad nacional y derechos históricos. A primera vista, podría parecer un conflicto destinado a nunca resolverse, pero el fallo de la CIJ podría redefinir las reglas del juego.
La CIJ, situada en La Haya, es uno de los órganos de justicia más destacados del mundo. Actúa como un árbitro legal entre las naciones. Pero, a menudo sus decisiones son interpretadas de diferentes maneras; son más bien guías morales que contundentes mandatos legales. Es decir, la CIJ puede ofrecer una respuesta, pero depende de las partes en conflicto decidir si quieren escuchar.
Desde la perspectiva de Palestina, el objetivo es obtener un reconocimiento internacional de que las acciones de Israel constituyen una violación del derecho internacional. Esto podría intensificar la presión sobre Israel y sus aliados para buscar una resolución del conflicto que sea justa y efectiva. Sin embargo, Gen Z debería saber que la política internacional rara vez ofrece respuestas rápidas ni sencillas.
Por el otro lado, Israel ha rechazado la competencia de la CIJ en este asunto, argumentando que asuntos políticos deben resolverse por medios políticos y no en los tribunales. Muchos en Israel interpretan el proceso judicial internacional como una herramienta política que los enemigos de Israel buscan utilizar para aislar al país y forzarlo a negociar en circunstancias desfavorables.
Para los jóvenes, especialmente, este no es simplemente un caso más del laberinto geopolítico. Representa un estudio sobre cómo se configuran las narrativas internacionales y cómo las generaciones futuras podrían ser afectadas. También nos lleva a pensar en los complejos desafíos que enfrentan los procesos de paz global.
La comunidad internacional sigue dividida, incluso después de décadas de negociaciones y múltiples intervenciones diplomáticas. Algunos países apoyan la creación de un estado palestino independiente y, por ende, las aspiraciones palestinas de autonomía y territorio. Otros ven la seguridad de Israel como una prioridad indiscutible, considerando los asentamientos una extensión de la soberanía israelí.
La historia está llena de analogías de conflictos donde el derecho internacional juega un papel crucial al establecer normas universales. Sin embargo, la aplicación de la ley en el panorama internacional es como operar sin manual, donde la presión política y la voluntad para cumplir con las decisiones legales son igualmente vitales.
Mientras el caso avanza en la CIJ, las personas de todo el mundo, especialmente los jóvenes acostumbrados a navegar por flujo constante de información de redes sociales, observan con leve impaciencia. Hay una casi universal sensación de que se necesita un cambio sistémico – una nueva forma de pensar que trascienda generaciones de animosidad.
Es importante que las nuevas generaciones demanden un enfoque más pacífico, equilibrado y justo para resolver conflictos internacionales. No se trata de escoger bandos o de simplificar las raíces históricas y políticas del conflicto. Se trata de entender que la justicia internacional, incluso cuando avanza con pasos pequeños y titubeantes, es una herramienta poderosa para incitar el cambio y fomentar la paz.
Las esperanzas están puestas en que las decisiones tomadas sobre este caso marquen una diferencia tangible. El objetivo es avanzar hacia un futuro más equitativo donde la palabra "ocupación" no sea la primera en la mente de aquellos que imaginan Medio Oriente. Para Gen Z, que está acostumbrada a un mundo hiperconectado y en constante cambio, este caso representa solo un fragmento en un rompecabezas mayor que aún debemos construir juntos.