Im Juni 2019, mitten im brodelnden Golf von Oman, explodierte die politische Arena stärker als jedes Entertainment auf einem Pro7-Sonntagsmarathon. Zwei Öltanker wurden erheblich beschädigt, und die Welt schaute mit angehaltenem Atem zu. Die involvierten Akteure? Der Iran, die USA und natürlich die immer schneller rotierenden Räder der westlichen Medienmaschinerie mit ihren Mainstream-Parolen.
Der Unfall ereignete sich am 13. Juni, als die Kokuka Courageous und die Front Altair von offensichtlichen Sprengkörpern getroffen wurden. Die Schiffe, die zuvor friedlich durch die Straße von Hormus fuhren, fanden sich mitten in einem geopolitischen Wildwest-Showdown wieder. Sofortiger Verdacht fiel auf den Iran und die übliche mediale „Hexenjagd“ begann. Dabei wäre die naheliegendere Frage, wem dieser Vorfall eigentlich nutzt?
Die USA, unter Präsident Trump, zeigten mit dem Finger prompt Richtung Iran, während der Rest der Welt aufs Neue über die Endlosigkeit des Nahostkonflikts stöhnte. Der Iran dagegen leugnete vehement jegliche Verantwortung und führte die „Beweislast“ tanzend in die Unendlichkeit. Es ist fast so, als ob der Iran beschuldigt wurde, die Killerbiene des Nahen Ostens zu sein, auf die nur die USA das passende Gegengift besitzen.
Interessanterweise ereignete sich dieser Vorfall genau dann, als die USA unter Druck standen, Lieferungen an Länder zu rechtfertigen, die der Iran nicht unbedingt zu ihren besten Freunden zählt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Doch die lange Hand der Strategie ist meist unsichtbar. Wieso also dieser Zwischenfall? Damit die Kriegsmaschinerie auf Hochtouren läuft und Verteidigungsbudgets ohne weiteres Steuergeld spucken können?
Vor Ort fing die Situation schnell Feuer, während die internationalen Märkte sofort nervös wurden. Man könnte meinen, das einzige, was schneller explodierte als die Tanker, waren die Aktienkurse der Rüstungsindustrie. Schickt man etwa Liebesbriefe als Schiffe, um den ohnehin schon riskanten Handel in der Straße von Hormus noch herausfordernder zu machen?
Für die meisten war klar: Die Zeichen standen günstig für eine schnelle Eskalation. Die USA nutzten den Vorfall als Rechtfertigung für weitere Sanktionen gegen den Iran, während europäische Staaten die diplomatische Lösung anstrebten, obwohl der Rauch jeden Blick auf die Realität zu verschleiern drohte. "Diplomatie muss eine Tür haben, die sie öffnen kann", heißt es. Vielleicht ist es Zeit für neue Schlüssel, statt dieselben rostigen zu nutzen.
Denken wir darüber nach, wer davon profitiert hat. Erstens, die großen Energieproduzenten. Je höher die Unsicherheit, desto höher die Preise. Zweitens, die verteidigungswilligen Nationen mit einer Vorliebe für "Mini-Abenteuer" im internationalen Gewässer. Obwohl sich die betroffene Region wie ein Pulverfass entpuppt, wird weiterhin fleißig gezündelt. Weil nichts die Mächtigen mehr beeindruckt als ein kleiner Schauer aus Benzingeruch und knallharter Geschäfte.
Und während die Tanker im Golf von Oman ihre bränzlige Entladung erlebten, diskutierten die Verantwortlichen eilig über ihre nächste Spielrunde auf dem globalen Schachbrett. Jeder Zug will wohlüberlegt und kalkuliert sein, um das Publikum von der Wahrheit abzulenken. Man könnte fast meinen, die wahre Sensation liegt in dem, was zwischen den Dokumenten geschrieben steht, die niemals an die Öffentlichkeit dringen.
Der Vorfall im Golf von Oman 2019 offenbarte mehr als nur verbrannte Hüllen von Schiffen; er legte die Machtspiele offen, die hinter den Kulissen seit Jahrzehnten toben. Während die Politik ihre schamloseste Seite offenbarte, keimte in uns allen die letzte verbliebene Frage: Wer wird der nächste Spieler sein?