Wasser ist die Essenz des Lebens und der Schlüssel zu jeder Zivilisation - hat es also jemals jemandem geschadet, es zu nehmen, wenn es zur Verfügung steht? Wasserentnahme, das ist die kontrollierte Entnahme von Wasser aus natürlichen Reservoirs, ist nicht nur eine Notwendigkeit, sondern ein Grundrecht. Landwirte, Haushalte und Fabriken - alle fordern ihren Teil des Hydrojacks, und das mit gutem Grund. Die Frage, die immer wieder auftaucht, ist jedoch: Wer steuert die Wasserentnahme, wann soll sie geschehen und warum regt sich immer wieder Widerstand dagegen? Natürlich, wenn Bürokraten in ihren klimatisierten Büros Entscheidungen darüber treffen, wann und wie viel Wasser entnommen werden darf, hat das selten etwas mit der Realität vor Ort zu tun.
Beginnen wir mit der Landwirtschaft, dem Rückgrat unserer Gesellschaft. Landwirte nutzen etwa 70% des weltweit entnommenen Süßwassers. Ohne Wasserentnahme ständen wir bald knietief in Importen und Preisen, die die monatliche Miete übersteigen. Das Argument, dass landwirtschaftliche Wasserentnahme die Umwelt schädigt, ist rein theoretischer Unsinn, der in echtem Staub zerfällt, wenn man sich in die Felder und in die Realität begibt.
Auch in den Städten spielt Wasserentnahme eine entscheidende Rolle. Von den morgendlichen Duschen bis zum Kochen des Abendessens - städtisches Leben ist durchsetzt mit Wasserverbrauch, und das Harmonisierte Schwingen des Wasserhahns sollte nicht durch übertriebene Regulierungsmaßnahmen gestoppt werden. In Deutschland geht der Großteil des entnommenen Wassers in den häuslichen Gebrauch - um das herum zu planen bedeutet, das Stadtleben zu zerstören.
Doch kommen wir zum Industriegebiet. Wasserentnahme ist das Rückgrat der industriellen Prozesse, die unsere Welt am Laufen halten. Von der Stahlproduktion bis zur Bekleidungsindustrie – ohne Wasser würde der Fortschritt stagnieren. Wer dagegen argumentiert, hat offensichtlich noch nie erlebt, wie die Zahnräder der Produktion sich durch öde Trockenphasen kämpfen.
Ach, und dann sind da noch die Umweltvorschriften - oft wie mühsame Ohrfeigen, die bei jedem kleinen Vorhaben ausgeteilt werden. Diese an das soziale Gewissen gerichteten Anordnungen betrachten Wasserentnahme oft als den Bösewicht des ökologischen Märchens. Man kann denen aus ihrer elitären Glaskugel zurufen: Euer totalitäres Streben nach Kontrollreglements schafft mehr Probleme, als es löst.
Dem liberalen Wandteppich zur Komplettierung fehlt oft das Verständnis für den Grundsatz, dass bevor es Zugangsbeschränkungen gibt, eine funktionierende Verteilung da sein muss. Eindämmung mag ein beliebtes Mantra sein, doch indem man 'Eindämmung' über 'Verfügbarkeit' stellt, entblößt sich die schlichte Unkenntnis über den Versorgungsbedarf.
Ein weiteres wichtiges Thema sind die Zeiten, in denen Wasser entnommen wird. Wasserentnahme erfolgt in Zyklen, die an die natürlichen Bedingungen angepasst sind. In Deutschland herrscht eine strikte Regelkultur, wobei die Wasserentnahme an strikte saisonal-zentrale Planungen gebunden ist. Doch während wir hier brav in strikter Effizienz arbeiten, werden weltweit Programme implementiert, die diese vorbildliche Ordnung vermischen wollen.
Wenn wir nach diesen Rohdaten und Logiken suchen, ist es unser Pflichtgefühl, die realen Quellen und Bedürfnisse jener zu schützen, die das Land tatsächlich beackern, füttern und die Nation gedeihen lassen. Ein Anliegen, das weit über den Tisch von Kaffee trinkenden Sesselfurzern hinausgeht. Wasserentnahme ist ein unverhandelbares Thema, eines, das Herz und Verstand gleichermaßen beansprucht.
Also, ein Hoch auf das, was bleibt: auf die Triebe und Ziele des guten alten Hausverstands, der das Wasser vom Hahn dahin leitet, wo es benötigt wird. Da gibt es keinen Mangel, sondern einen klaren Weg des Nutzens. Aber erzählen Sie das nicht all denen, die eine Welt durch das Narrativ des Mangels und der Übertreibung malen wollen.