Wenn Sie dachten, Politik sei langweilig, dann haben Sie die "Wahl zur Londoner Versammlung 2000" nicht verfolgt. Dieses politische Erdbeben hatte den Boden der britischen Politik aus den Fugen gehoben. Wer? Die Bürger Londons. Wann? Frühjahr, am 4. Mai 2000. Wo? In der Metropole London, dem Herzstück Großbritanniens. Was? Die erste direkte Wahl zur Londoner Versammlung und des Bürgermeisters. Warum? Nun, weil die Vernunft gewinnen musste!
Als das britische Establishment dem schillernden Charisma von Ken Livingstone den Rücken kehrte, wurde die politische Landschaft der Hauptstadt auf den Kopf gestellt. Die "Wahl zur Londoner Versammlung 2000" war ein historischer Moment in der britischen Politik, als London seinen ersten direkt gewählten Bürgermeister bekam. Rückblickend könnte man resümieren, dass es ein entscheidender Moment war, in dem die Wähler das Vertrauen in die guten, alten konservativen Werte unter Beweis stellten – oder zumindest hätten sie es tun sollen.
Diese Wahl, die mit Spannung und Nervenkitzel verbunden war, brachte Ken Livingstone, auch bekannt als "Red Ken", ins Rampenlicht. Livingstones charmanter, wenn auch kontroverser Stil, lockte besonders jene Wähler an, die sich an radikaleren Ideen erfreuen. Ihm folgte der eher konventionellere Steve Norris als Kandidat der Konservativen Partei, der jenen den niedrigen Blutzuckerspiegel verabreichte, die sich nach solide konservativen Ideen sehnten.
Die Briten waren bereit für eine Veränderung, oder zumindest einige von ihnen dachten, dass sie es seien. Der Wunsch, etwas Neues und zugleich Altbekanntes zu wagen, lag in der Luft. Die Konservativen, die den Kampfgeist nicht verloren hatten, rangen sich durch den komplizierten Wahldschungel. Doch letztlich triumphierte Ken Livingstone, der als unabhängiger Kandidat antrat, was bei vielen, die an strikte Parteibande gewöhnt waren, Stirnrunzeln hervorrief.
Trotz seines Sieges verlief die Wahl nicht ohne Kontroversen. Livingstone, der zuvor aus der Labour Party ausgeschlossen wurde, führte seine Kampagne als unabhängiger Kandidat mit einer Mischung aus Charisma und blendender Rhetorik. Die Frage blieb, ob sich die Bürger Londons wirklich dieser Ideologie anschließen wollten oder ob sie nach einem Abenteuer suchten. Und wie könnte man das "Abenteuer" nennen, das darin besteht, Livingstone das Zepter zu überreichen? Eine kühne Entscheidung oder ein Akt von Verzweiflung, der in seiner Substanz eher glanzlos blieb?
Die Londoner Versammlung selbst, die zusammen mit dem Bürgermeister gewählt wurde, bildete eine Plattform für Debatten und Entscheidungen, die das Schicksal Londons und seiner Bürger betrafen. Die Konservativen gewannen 9 der 25 Sitze und boten somit ein solides Gegengewicht zu radikaleren Visionen, die von der Labour Party und anderen vorangetrieben wurden.
Eine der politische Sprengkraft behaltenden Fragen war die Einführung der Londoner Innenstadtmaut. Livingstone führte diese gerne als sein Meisterstück an, während konservative Köpfe den Finger auf die damit einhergehenden Probleme legten, wie erhöhte Verkehrskosten und die Belastung der täglichen Pendler. War es nicht der klügste Schachzug der Vernunft, diese Umweltsache um jeden Preis zu bekämpfen?
Was uns diese Wahl lehrt, ist einfach: Auch bei charismatischen Persönlichkeiten und lauter Rhetorik bleibt die Komplexität der politischen Strategien. Der Sieg eines Mannes, der bereit war, gegen den Strom zu schwimmen, veranschaulichte, dass die Ränder der Politik bereit sind, ins Zentrum zu drängen. Doch das Interesse an bewährten, konservativen Grundsätzen bleibt unauslöschlich bestehen. Die Frage ist nun, ob diese Instanz stärker wird oder im Hintergrund verblasst.
Das Jahr 2000 setzte nicht nur einen Marker in der politischen Landkarte Londons, sondern auch einen Wendepunkt in der Art und Weise, wie Bürgermeisterkandidaten um die Gunst der Massen buhlen. In einer Zeit, in der Voraussicht und Sachverstand wichtiger denn je sind, steht die Weisheit der Menschen zu wählen, die für die Prioritäten stehen, die sowohl Tradition als auch Fortschritt verkörpern, im Vordergrund. Dies war zweifellos ein Moment, der in Erinnerung bleiben sollte.