Die 1970er-Jahre waren nicht nur eine Ära der Schlaghosen und Diskomusik, sondern auch eine Zeit, in der politische Umstürze alltäglich schienen. Der Putschversuch von Sharjawi 1972 ist ein hervorragendes Beispiel für die Dramatik und die Machtspiele dieser Zeit. Dieser Vorfall ereignete sich im geschichtsträchtigen Oman, wo Said bin Tariq al-Sharjawi, ein kühner Brigadegeneral, die verrückte Idee hatte, das Land umzukrempeln. Er wollte unbedingt die damalige autoritäre Regierung stürzen.
Der ehemalige britische Protektorat Oman kämpfte noch mit den Nachwirkungen der Kolonisation, als sich Sharjawi entschloss, diese Phase der Unsicherheit auszunutzen, um die Kontrolle an sich zu reißen. Er verfolgte die altbewährte Methode des Putsches, um die Macht an sich zu reißen. Eine Gruppe unzufriedener Beamter und Militärangehöriger schloss sich ihm an, angetrieben von Unzufriedenheit über die harte militärische Kontrolle und die ausländische Einflussnahme. Die liberale Intelligenz, die in ihrer eigenen Welt der Theorien und Debatten schwelgte, bemerkte kaum, was sich vor ihren Augen entfaltete, und die ironische Tragik liegt darin, dass der eigentliche Putschversuch im wahrsten Sinne ein „Versuch“ blieb.
Doch was machte diesen Putschversuch zum narrenhaften Desaster, das in den Geschichtsbüchern bis heute als abschreckendes Beispiel dient? Zum einen waren Sharjawis Pläne von einem übertriebenen Selbstbewusstsein und einer massiven Unterschätzung der politischen Realität geprägt. Eine der Hauptlektionen hier ist, dass man nie die Macht etablierter Strukturen und Allianzen unterschätzen sollte.
Zum zweiten gab es da Thronfolger Sultan Qaboos bin Said, ein Mann, dessen strategischer Verstand und Entschlossenheit selbst seine Gegner in Ehrfurcht erstarren ließen. Mit Unterstützung britischer Berater zerschlug er die Verschwörung mit einer Präzision und Effizienz, die die kühnen Ambitionen der Putschisten wie einen schlechten Scherz erscheinen ließen. Qaboos war kein Mann, der sich von aufgeblasenen Helden mit allzu großen Träumen beirren ließ.
Der dritte Grund liegt in der mangelnden Unterstützung der Bevölkerung, die den Wandel wollte, aber sich nicht sicher war, ob sie auf die leeren Versprechungen eines Mannes setzen sollte, der nie zuvor die Regierungsverantwortung getragen hatte. Das einfache Volk, das oft zwischen den Interessen der Mächtigen zerrieben wird, wusste in diesem Fall instinktiv, dass Stabilität über kurzfristige revolutionäre Versuche triumphiert.
Ein weiterer Grund, warum dieser Staatsstreich scheiterte, war das Fehlen einer internationalen Unterstützung. Während in Chile und anderen Ländern diese Radikalen von den Großmächten gehegt wurden, blieben die ähnlichen Ambitionen in Oman trotz aller Versuche erfolglos. Keine größere Macht erkannte Sharjawi als potenziellen Verbündeten an. Das zeigt deutlich, wie wichtig es ist, die geopolitischen Spielchen zu verstehen, bevor man ein Spielbrett voller Intrigen betritt.
Man kann nicht über dieses Ereignis sprechen, ohne den Einfluss des geheimen Nachrichtendienstes und die Sicherheitskräfte zu erwähnen, die als Verteidiger des Status quo fungierten. Ihre Rolle war entscheidend und nicht nur durch rohe Gewalt, sondern auch durch Präzision und intelligente Strategie gelang es ihnen, die Bedrohung zu entschärfen, bevor sie zu einer ernsthaften Herausforderung heranwuchs.
Was nimmt man also aus dieser Episode der Geschichte mit? Die Zeiten ändern sich, aber die Dynamiken der Macht bleiben bestehen. In einer Welt, in der oft Rhetorik und oberflächliche Beweggründe über die tieferen Realitäten siegen, zeigt dieses Beispiel, dass Kompetenz und echte Strategie nicht durch laute Worte und kühne, aber leere Versprechen ersetzt werden können.
Die Konsequenzen für die Beteiligten waren heftig. Sharjawi und seine Mitverschwörer wurden nach ihrem gescheiterten Versuch mit Bestrafungen konfrontiert, was im Nachhinein eine klare Botschaft an alle Unruhestifter jener Zeit gesendet hat: Spielt nicht mit dem Establishment, wenn ihr nicht bereit seid, die Konsequenzen zu tragen.
Das Wagnis endete nicht nur in der individuellen Niederlage der Beteiligten, sondern bestärkte auch die Position Omans auf der politischen Weltbühne als ein Land, das seine Stabilität und Kontinuität mit eiserner Faust sicherte. Wer könnte also das nächste Mal ähnlich unüberlegt handeln? Wahrscheinlich niemand, der seine Geschichte kennt und aus den Fehlern vergangener Tage lernt.