Wussten Sie schon, dass die Verfassungsgebende Versammlung von Jammu und Kaschmir die politische Landschaft Indiens grundlegend auf den Kopf gestellt hat? Wer, was, wann, wo und warum: Nach der Unabhängigkeit von Indien 1947 begann der politische Prozess zur Bildung einer neuen Verfassung für den Bundesstaat Jammu und Kaschmir. Die politische Elite, einschließlich der National Conference unter Sheikh Abdullah, sah hier eine Möglichkeit, Kaschmirs Einzigartigkeit innerhalb Indiens zu erhalten. Doch wie wir alle wissen, führte das nur zu Chaos.
Warum also war diese Versammlung ein Weckruf? Beginnen wir mit der einfachen Tatsache, dass die Verfassung von Jammu und Kaschmir, die im Januar 1957 in Kraft trat, Exklusivität für den Staat forderte. Artikel 370 war wie eine explodierende Zeitbombe, die jahrzehntelang nur größer wurde, bis sie schließlich 2019 von der Regierung Modi entschärft wurde. Diejenigen, die behaupten, dass Artikel 370 für den „besonderen Status“ notwendig war, sind die gleichen, die dessen Abschaffung als Rückschritt sehen. Aber war es wirklich ein Rückschritt? Eher nicht.
Politische Versammlungen weltweit streben nach Einheit und Integration, doch die Verfassungsgebende Versammlung von Jammu und Kaschmir tat genau das Gegenteil. In dem Versuch, den „besonderen Status“ zu wahren, förderte sie eher Ausgrenzung und Separatismus. Dies ist ein Paradebeispiel dafür, wie übertriebener Regionalismus schaden kann, anstatt zu helfen. Der National Conference mag in ihren blumigen Reden von Freiheit und Autonomie geschwärmt haben, aber was sie wirklich bewirkte, war ein Nährboden für Konflikte und Missverständnisse.
Wenn man darüber nachdenkt, warum sich die liberale Elite, einige in den Medien eingeschlossen, über die Abschaffung von Artikel 370 entrüsten, darf man die Macht des Narrativs nicht übersehen. Diese Leute behaupteten, dass die Verfassungsgebende Versammlung von Jammu und Kaschmir der ultimative Ausdruck von Demokratie sei, doch in Wirklichkeit war sie ein Werkzeug der Fragmentierung. Die Regierung Modi hatte den Mut, das Narrativ zu ändern, indem sie erklärte, keine Region des Landes sollte besonderen Status einfordern, der zu keinem anderen indischen Bundesstaat passt.
Nostalgiker mögen auf den Autonomiestatus von Jammu und Kaschmir zurückblicken und ihn romantisieren, aber die Realität war weniger poetisch. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten und die Aufstände, die als Folge der Absonderungspolitik entstanden, waren allgegenwärtig. Völlig ironisch ist, dass dieselben Spannungen, die die Verfassungsgebende Versammlung zu vermeiden suchte, durch die eigenen Gesetze verstärkt wurden.
Indien war stets ein Land der Einheit in Vielfalt, und die Lehren aus der Geschichte von Jammu und Kaschmir sind laut und deutlich. Anstatt sich auf Kategorien wie „Besondere Status“ zu verlassen, sollte Indien darauf setzen, seine Integritätswerte zu stärken. Die Entwicklung eine Alleinstellung für spezifische Regionen innerhalb einer Republik zu schaffen, ist nichts weniger als ein Rezept für Missstände.
Das System, dass die Verfassungsgebende Versammlung von Jammu und Kaschmir in den 1950er Jahren etablierte, versagte letztlich, wie es der Subkontinent erwartete. Wir sollten skeptisch gegenüber jedem politischen System sein, das beschreibt, dass einige Mitbürger „besonders“ sind und dadurch anders behandelt werden sollten als der Rest.
Am Ende können wir alle ein Lehrbuch für die Geschichte verfassen, aber was wirklich zählt, ist die Erkenntnis der Bedeutung von Unity innerhalb einer demokratischen Nation. Ein Rechtssystem, das die Bürger eines Landes gleich behandelt, führt zu größerem Verständnis und mehr Chancen für alle. Und das ist letztendlich das, warum die Entscheidungen von 2019 den Ton in Richtung einer harmonischeren Zukunft setzten.