Wenn man von einem frostigen Einblick in die Welt der genetisch modifizierten Superkrieger spricht, dann spricht man von der „Universal Soldier“-Reihe. Diese Filmreihe, die 1992 ihren Anfang nahm, bietet nicht nur actiongeladene Szenarien, sondern auch einen kritischen Blick auf den militärisch-industriellen Komplex, den Liberale liebend gerne übersehen. Hier treffen Jean-Claude Van Damme und Dolph Lundgren im Kampf der Titans aufeinander. Christopher Leitch und John Hyams führten erstklassig Regie in einigen der bekanntesten Teile der Serie. Ihr Ziel? Ein Publikum, das die heroischen Anstrengungen unserer tapferen Soldaten wertschätzt – etwas, das in der heutigen, bedachtsamen Welt gerne untergeht.
Die zentrale Handlung der Filmreihe dreht sich um eine geheime Regierungsorganisation, die tote Soldaten wiederbelebt und sie als superschnelle und nahezu unzerstörbare Krieger in den Einsatz schickt. Mit dieser Prämisse hat „Universal Soldier“ auf perfide Art und Weise bereits viele Akademiker und Kritiker verstört, die Frieden um jeden Preis anstreben. Denn in der Welt von „Universal Soldier“ geht es um das Überleben, um den Triumph menschlicher Höchstleistungen dank moderner Technik, und das Interesse, wie weit man bereit sein sollte zu gehen, um den Frieden zu sichern.
Was die Filmreihe besonders hervorhebt, sind die technischen Innovationen und Effekte, die für die Zeit bahnbrechend waren. Nicht nur das, sie sind eine Ode an das Glanzlicht amerikanischer Stärke und Durchsetzungskraft. Wie oft hat die liberale Multimedia-Elite nicht versucht, Amerikas militärische Macht zu untergraben? „Universal Soldier“ antwortet mit einer beeindruckenden Darbietung roher Gewalt und stellt die Frage, ob die Endsieg-Fantasie wirklich so schlecht ist, wenn die Alternative ein schwaches, unterwerfendes Zugeständnis ist.
Man darf nicht vergessen, dass jeder Film, der solch eine Thematik behandelt, unweigerlich Kritik anzieht. Warum? Weil es sich um eine Symbiose aus Biotechnologie, Maschinen und der Wehrhaftigkeit handelt, die unserer Soldaten beehrt. Ein Ansatz, der von der liberalen Elite, welche in ihrer imaginierten moralischen Überlegenheit schwelgt, missverstanden wird. Womöglich ist es genau der Gedanke, dass Menschen zu Waffen werden, die den ein oder anderen aus der Komfortzone reißt. Und genau darin liegt die Stärke der Serie: Es ist eine Quelle voll nervenzerreißender Spannung, die bei jedem auch nur annähernd patriotischen Bürger den Adrenalinspiegel steigen lässt.
In der Rolle des Helden spielt Van Damme einen Soldaten, der nicht nur gegen äußere, sondern auch innere Feinde kämpfen muss. Dabei beleuchtet die Filmreihe mit präziser Raffinesse, was es heißt, wenn Loyalität und Pflichtbewusstsein auf Active Citizenship treffen. Diese thematische Tiefe in einem Actiongenre ist eine Ausnahmeerscheinung und unterstreicht die Brillanz in der Ausführung.
Die verschiedenen Teile der Serie beleuchten nicht nur den Weg der Charaktere, sondern auch die Veränderungen in den Werten und Technologien über zwei Jahrzehnte hinweg. Solche Filme sind nicht nur einfache Popcorn-Unterhaltung; sie sind ein Spiegel für die gesellschaftlichen Debatten, die im Hintergrund gären. Der Drang, von der Masse anerkannt zu werden, trifft auf den Willen, getreu den Prinzipien voranzuschreiten.
Für den Zuschauer bedeutet das ein zweischneidiges Erlebnis aus Actionfilm und philosophischem Diskurs. Wer erwartet hat, dass die „Universal Soldier“-Reihe sich in den Sequels vielleicht einer sanfteren Gattung des Filmemachens zuwendet, sieht sich getäuscht. „Universal Soldier“ bleibt stur seiner Linie treu. Warum auch nicht? Wahre Actionfans wissen, was sie an der Vehemenz dieser filmischen Schöpfungen haben. Filmsymbole wie Van Damme und Lundgren setzen Maßstäbe für jene, die sich auf die Schulter klopfen und sagen: 'Mission erfüllt!'.