Stellen Sie sich vor, Sie schauen einem politischen Autounfall in Zeitlupe zu – so fühlt sich die Teilung von Bennelong an. Die politischen Karambolage passierte in Australien, an einem Ort, der einst als Symbol der Einheit galt. 2023 entschied sich die liberale Elite, das Bennelong-Wahlkreisgebiet, das nach einem der bekanntesten Aborigines des 18. Jahrhunderts benannt ist, in zwei separate Zonen zu teilen. Aber warum? Vielleicht war es die törichte Idee, dass kleinere Wahlkreise die Demokratie beleben könnten. Die Wahrheit ist, dass es die politisch richtige Entscheidung für falsche Beweggründe war.
Man kann ehrlich fragen: Wer profitiert wirklich von dieser Teilung und wer leidet? Die Antwort könnte überraschen – oder eben auch nicht. Schon seit Jahren hat die konservative Politik in Bennelong sicheren Rückhalt bewiesen. Der Wahlkreis befand sich in den Händen der Liberalen seit Sidney Duckett den ersten Sieg 1949 einfuhr. Aber sie haben sich zu selbstbewusst gefühlt und haben das Terrain den linksliberalen Strategen überlassen. Die strategische Teilung zielte auf eine Diversifizierung der Stimmen und auf eine Umverteilung, die unter dem Deckmantel der "Fairness" betrieben wurde. Aber Vorsicht! Manchmal versteckt sich hinter solcher "Fairness" eine Taktik zur Machtergreifung.
Der Kern der jetzigen Kontroverse liegt im politischen Machtspiel. Obwohl die Absicht als gerechte Vertretung ausgegeben wurde, war das wahre Ziel, den Stimmanteil so zu verzerren, dass ein verdeckter Vorteil entsteht. Die Vorstellung, man könne durch Zerstückelung ein vereintes Volk vertreten, ist mehr als töricht. Es erinnert an das Prinzip "Teile und Herrsche", das einsame Führer wie Julius Caesar vollzogen. Natürlich wird dies als "modern und fortschrittlich" präsentiert - vorbereitet, die unwissenden Wähler anhand ihrer Emotionen zu fangen.
Die angebliche Sorge um eine bessere Vertretung maskiert die Gefahr einer untergeschobenen Zentralisierung. Precincts und kleinere Wahlkreise sind nur eine weitere Möglichkeit, ständige Überwachung und Kontrolle durch die Regierung zu rechtfertigen. Kleine Wahlkreise sind nicht unbedingt synonym mit einer stärkeren Demokratie, wie es uns weisgemacht wird. Vielmehr führen sie zu einer Konzentration von Macht in den Händen derer, die am lautesten schreien und am besten manipulieren können.
Was bedeutet das für das australische Volk? Ein reduzierter Einfluss der kollektiven Stimme ist eine ernstzunehmende Realität. Was als ein Spielerwechsel verkauft wird, ist tatsächlich ein verdecktes Spiel, um die politisch neutrale Ebene zugunsten der Linken zu kippen. In einer Welt, in der vermeintliche Fairness doch tatsächlich eine Schleier für Machtansprüche ist, sollten wir uns keine Illusionen machen.
Kommen wir zum erwarteten liberalen Jubelschrei: Soziale Gerechtigkeit wird endlich erlangt! Aber sehen wir es aus einem weniger verklärten, realistischen Standpunkt. Die bisher unkorrumpierte politische Kultur Bennelongs wird durch Revanchismus und Ellbogenmentalität bedroht. Ein Ort, der einst als Inkarnation politischer Stabilität und ethnischer Vielfalt galt, wird an den Rand eines Dschungels von Eigeninteressen und Lobbyismus getrieben.
Die Entscheidung für ein gespaltenes Bennelong reflektiert eine gefährliche Rhetorik von Cancel Culture und falschem Linkszentristismus. Mancher mag sich fragen, wo all jene Stimmen der "Einheit und Harmonie" bleiben, wenn eine spaltende Neuerung die Wurzeln der Geschichte zertrümmert. Einige wollen Sie glauben machen, dass Grenzenlosigkeit auch im politischen Terrain Könige macht, aber erinnern wir uns: Eine geteilte Macht ist keine Macht.
Sind die politischen Handlungen an jenem geschichtsträchtigen Ort tatsächlich ethisch? Wird tatsächlich für das Wohl des Volkes entschieden? Die Antwort könnte enttäuschend sein. In der perfiden Arena der modernen Politik, in der Schlagwörter regieren und ehrliche Intentionen immer seltener verkörpert werden, sollten wir den wahren Preis dieses "Experiments" nicht übersehen.
Die politische Landschaft in Bennelong wird sich verändern, das steht fest. Aber welche Art von Veränderung das sein wird, hängt von den Wählern ab, die einstimmig für eine authentische, konservative Zukunft kämpfen müssen. Blinde Akzeptanz einer liberalen Agenda kann gefährlich sein. Ein politisch gespaltetes Bennelong wird nicht das Paradies der Demokratie sein, sondern eher ein Hindernis für die Stimmen, die wirklich gehört werden sollten.