Wenn Sie dachten, dass politische Stiftungen nicht von Wolkenkuckucksheimen gesteuert werden könnten, dann lassen Sie mich Ihnen die Stiftung Hans van Mierlo vorstellen. Diese politische Einrichtung, benannt nach dem niederländischen Politiker Hans van Mierlo, hat sich zum Ziel gesetzt, die liberalen Ideale zu fördern - was genau das bedeutet, bleibt häufig nebulös. Die 2010 gegründete Stiftung hat ihren Sitz in den Niederlanden und fungiert als Denkfabrik der Partei Democraten 66 (D66). Es scheint, als ob ihre Hauptbeschäftigung darin besteht, eine Welt zu erschaffen, in der jegliche Form von klarer Struktur ein Dorn im Auge ist.
Anstatt sich mit den wesentlichen Problemen der Gesellschaft auseinanderzusetzen, beschäftigt sich die Stiftung seit ihrer Gründung 2010 damit, in unrealistischen Visionen von grenzenloser Freiheit und selbstbestimmtem Leben zu schwelgen. Doch was dabei meist auf der Strecke bleibt, ist die Frage, wer für die Konsequenzen dieser unbeschränkten Freiheit bezahlen soll. Realistische Politik? Fehlanzeige!
Es ist fast schon unterhaltsam, sich anzusehen, wie diese Stiftung ihre Mittel für unzählige öffentliche Debatten, Workshops und Publikationen ausgibt, die kaum jemand liest. Sie rühmen sich damit, politische Innovationen voranzutreiben, während sie eigentlich nur in einer echolosen Kammer bestehender Überzeugungen verharren. Warum sich mit der Realität befassen, wenn man in utopischen Träumen schwelgen kann?
Obwohl die Stiftung behauptet, sich für die Mündigkeit des Bürgers einzusetzen, bleibt fraglich, wie genau sie das erreichen möchte. Ihr Fokus liegt auf globalen Themen, sie unterstützt Demokratieprojekte auf der ganzen Welt - was sich wunderbar auf dem Papier liest. Aber im harten Licht des Alltags fragt man sich, ob diese Bemühungen jemals greifbare Resultate liefern. Was wirklich zählt, ist die lokale Politik, das Handeln vor Ort, aber das scheint nicht die Priorität der Stiftung zu sein.
Und dann ist da noch der Punkt der Finanzierung. Wie viele Stiftungen lebt auch die Stiftung Hans van Mierlo von Spenden und staatlichen Geldern. Doch die Transparenz in Sachen Finanzen lässt zu wünschen übrig. Es bleibt fraglich, ob die Mittel tatsächlich zur Förderung der demokratischen Kultur verwendet werden oder in anderen, weniger wichtigen Projekten versickern, die ihren Zweck nur halbherzig erfüllen.
Schließlich widmen sie sich auch dem umstrittenen Thema der Europäischen Integration. Sie scheinen es für selbstverständlich zu halten, dass die EU in ihrer jetzigen Form bewahrt werden muss. Kritik am Brüsseler Bürokratenapparat? Fehlanzeige. Dabei wäre gerade jetzt, in einem Europa voller Herausforderungen, eine differenzierte Betrachtung dringend notwendig.
Ein weiteres Lieblingsthema der Stiftung ist die Ökologisierung der Wirtschaft. Natürlich ist Umweltschutz wichtig, aber man fragt sich, ob die realitätsfernen Vorschläge der Stiftung überhaupt umsetzbar sind. Ihre Ideale klingen wunderschön, bleiben aber Wolkengebilde ohne Substanz.
Es wirkt beinahe tragikomisch, wenn man beobachtet, wie die Stiftung in einem Club von Gleichgesinnten verharrt und positives Feedback einheimst, während die Welt sich weiterdreht. Die Stiftung Hans van Mierlo könnte als leuchtendes Beispiel gelten, wie man in einer Blase von Idealismus verharren kann, ohne die Notwendigkeit für konkretes Handeln zu erkennen.
Wenn etwas erreicht werden soll, dürfte ein bisschen mehr Realitätssinn nicht schaden. Aber was nützt das der Stiftung, die sich lieber in endlosen Diskussionen verliert und dabei verkennt, dass die Themen verwurzelt in der Realität weitaus dringender sind als schwammige Debatten über grenzenlose Freiheiten. Vielleicht wäre es an der Zeit, dass sie weniger Traumtänzerei betreiben und sich mehr mit den Herausforderungen unserer Zeit auseinandersetzen, die uns alle betreffen.