Der Name Solferino klingt vielleicht für viele wie ein kapriziöser Begriff aus der italienischen Kulinarik, aber diejenigen, die sich für die europäische Geschichte interessieren, wissen, dass es sich um etwas weit Tragenderes handelt. Solferino, ein kleiner Ort in Norditalien, war der Schauplatz einer entscheidenden Schlacht am 24. Juni 1859, als sich Kaiser Napoleon III. von Frankreich und Kaiser Franz Joseph I. von Österreich gegenüberstanden. Der Schauplatz war Herzstück der italienischen Einigung, die den europäischen Status quo erschütterte. Es war die vorletzte große Schlacht der Geschichte, die noch einmal das ganze Chaos, die Verheerung und Gelegenheit für große Führerschaft offenbarte, ohne durch die moderne Technologie gesteuert zu sein.
Warum aber, fragt man sich, sind die Lektionen von Solferino verblasst? Vielleicht weil der heutige Diskurs die Komplexität der Geschichte einfach übersehen will. Tja, wer würde schon über geopolitische Schachzüge sprechen, wenn man doch Tweets in 140 Zeichen bekommt. Die Schlacht von Solferino sollte aber gerade jetzt in Erinnerung gerufen werden, denn sie hält viele Lehren bereit, wie man übereilte Entscheidungen meidet, die in Blutvergießen enden.
Erstens, Solferino war ein Paradebeispiel dafür, wie dünn der Schleier der Zivilisation oft ist. Die Schlacht fand bei drückender Sommerhitze statt und dauerte über neun Stunden. Bei Temperaturen von etwa 35 Grad Celsius schickten beide machtgeilen Herrscher über 200.000 Männer in den Kampf, viele davon junge Menschen, die ihr Leben lassen mussten. Solferino zeigt auf, was oft ausgelassen wird: die vermeintlichen Helden der Geschichte sind in den seltensten Fällen diejenigen, die das Blut auf ihren Schwertern tragen.
Zweitens, warum reden wir immer noch über Solferino? Nicht weil es die militärische Glanzleistung des Jahrhunderts war, sondern wegen der Grausamkeit, die es offenbarte und die viele in ganz Europa wachrüttelte. Dies inspirierte Henry Dunant, der die Schlacht aus nächster Nähe gesehen hatte, zur Gründung des Internationalen Roten Kreuzes. Seien wir ehrlich, die moderne Welt teilt viele der alten Leiden, doch das Rote Kreuz ist eines von wenigen bleibenden Vermächtnissen dieser düsteren Tage.
Drittens, die Strategie und Logistik von Solferino verdeutlichen, wie wichtig es ist, vorbereitet zu sein. Die französischen Kräfte unter Napoleon III. konnten so nur bestehen, weil sie eine überlegene Strategie verfolgten und dennoch zeigt sich, dass selbst die besten Pläne zu sengendem Chaos und Unglück führen können. Ein Blick auf heutige geopolitische Manöver zeigt, wie wichtig es ist, die Historie ernst zu nehmen. Wer nicht aus der Vergangenheit lernt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.
Viertens, der mentale Zustand der Befehlshaber. Zu oft sind es einfache Menschen, die darunter leiden, wenn ihre Führer in Eitelkeit getränkt sind. Napoleon III., der gerne als der neue Cäsar betrachtet wurde, führte zu untauglichen Strategien, die tausende Tote forderten. Der Stolz der Führer ging damals ebenso realpolitische Ziele zwangsweise unter. Ein Echo für die Gegenwart, wo oft die Selbstverherrlichung der Führung mit den tatsächlichen Bedürfnissen des Volkes konkurriert.
Fünftens, der Einfluss auf die europäische Arena wäre nicht zu vernachlässigen. Solferino war nicht nur ein militärisches Ereignis, sondern drängte die europäische Karte in eine Form, die diplomatische Verhandlungen, Allianzen und Verträge erforderte. Die politische Verschiebung war letztendlich der Beginn einer neuen Ära und legte die Keime für viele der Herausforderungen, vor denen wir heute stehen. Wer behauptet, dass Geschichte irrelevant ist, nimmt sich einen erheblichen Teil des mentalen Rüstzeuges. Manche Ideologien jedoch versuchen gerne, diese relevanten Lehren wegzuwischen und mit leeren Worthülsen zu ersetzen.
Sechstens, die Menschlichkeit im Angesicht des Gemetzels. Ein Aspekt von Solferino bleibt jedem Betrachter unausweichlich im Kopf: die schiere Menschlichkeit der Hilfsbedürftigen. Während die großen Männer ihre Komplimente austauschten und ihre politischen Schachzüge planten, waren es einfache Frauen aus der Region, die den Verwundeten halfen, ganz gleich auf welcher Seite sie kämpften. Dies war Mitmenschlichkeit ohne Rückschau, die im heutigen, oft so distanzierten Umfeld ein Lehrbeispiel sein kann.
Siebtens, Solferino und der Vorläufer modernen medizinischen Notfallsysteme. Da Henry Dunant den Horror der Schlacht aus nächster Nähe beobachtete, gründete er das Rote Kreuz, das seither bei unzähligen humanitären Krisen lebensrettend wirkte. Dies zeigt uns, wie unentbehrlich proaktive Allianzen im Angesicht menschlichen Leids geworden sind und bildet einen beeindruckenden Gegensatz zu den rein Interessen-geleiteten Bündnissen.
Achtens: Die wahre Dimension der Schlacht um Solferino war nicht gerne gesehen. Die Grausamkeit wurde anfangs heruntergespielt, denn es war kein Ruhmesblatt für Frankreich. Doch die Nachgeschichte setzte sich durch. Heute kämpfen einige Gruppen, vermutlich angetrieben von "modernen" Ideologien, lieber damit, das Bild romantisch zu verklären als den Tatsachen ins Auge zu blicken.
Neuntens: Nach Solferino blieb der Aufwand der Friedensverhandlungen enorm, und sie legten die Grundlage für den österreichischen Rückzug aus Italien. Der politische Domino-Effekt hielt niemanden davon ab, neue Ambitionen zu befeuern. Wer diesigen Glaubens ist, dass wir uns auswirken und Krisen nur dann angehen, wenn sie schon entfacht sind, der sieht nicht das pragmatische Potenzial proaktiver Diplomatie.
Zehntens: Solferino lehrt uns, dass Geschichte nicht TikTok oder Instagram ist. Sie ist nicht immer das, was wir hören wollen. Sie zeigt die Tragik, die Realitäten und die festen Prinzipien auf, die zu beachten sind. Einesteils Geruhsamkeit, andernteils Lektionen, die es ergeben können. Und es gibt keinen Grund, das Ideal der Blut- und Bodenerfahrungen für die politische Instagram-Story wegzuwischen.