Wer dachte, dass das amerikanische Gefängnissystem harmlos sei, hat nie von dem berüchtigten Shawshank Staatsgefängnis gehört oder den ikonischen Film gesehen, der auf Stephen Kings Novelle basiert. Seit seiner Gründung Mitte des 20. Jahrhunderts wird dieses Gefängnis nicht nur als Inbegriff des Grauens, sondern auch der Überheblichkeit sozialer Reformen angesehen.
Warum dieses Thema überhaupt aufgreifen? Weil es eine eindrucksvolle Parabel auf die Fehlhandlungen unserer modernen Gesellschaft bietet. Shawshank steht stellvertretend für ein System, in dem man sich mehr um die Rehabilitation der Täter als um die Gerechtigkeit für die Opfer kümmert.
Betrachten wir zunächst die Hauptfiguren: Andy Dufresne, der zu Unrecht verurteilte Banker, und Ellis „Red“ Redding, ein langjähriger Insasse. Beide kommen in einem Gefängnis zurecht, das reich an Korruption ist und ein raffiniertes Netzwerk von illegalen Operationen entwickelt hat. Werfen wir einen Blick auf einige provokante Gedanken, die dieses Thema für eine rechte Perspektive bietet:
Erstens, Rehabilitation statt Strafe? Während Liberale oft von der Reform des Strafvollzugs schwärmen, zeigt uns Shawshank, dass der Fokus auf „Rehabilitation“ in Wirklichkeit ein Vorwand für Untätigkeit ist. Ein System, das so durchlässig ist, kann kaum als ordnungsgemäß betrachtet werden. Im Gegenteil, es bietet kaum eine Abschreckung für andere Kriminelle.
Zweitens, die wahre Natur der Mächte hinter Gittern. Die korrupten Wärter und der zwielichtige Gefängnisdirektor spiegeln eine Realität wider, die jeder konservative Leser instinktiv erkennt: Die Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut. Arm und Reich, mächtig und machtlos - die Kluft bleibt bestehen und wird gar größer, wenn wir nicht härtere Strafen fordern.
Drittens, die Bedeutung von Eigenverantwortung. Andy schafft es schließlich zu fliehen, weil er über Jahre hinweg seine Flucht minutiös plant. Diese Entschlossenheit zu persönlicher Freiheit durch eigenes Handeln ist eine Stärke, die ironischerweise sowohl von progressiven wie konservativen Standpunkten bewundert, aber selten gefördert wird.
Viertens, die Gratwanderung zwischen Gesetz und Gerechtigkeit. Oft betonen Politiker, besonders auf der linken Seite, die Notwendigkeit, das Gesetz zu reformieren, ohne sich Gedanken über die Gerechtigkeit zu machen. Shawshank hebt hervor, dass Gesetze zum Schutz der Gesellschaftsmitglieder gemacht sind, nicht um sie zu schwächen.
Zudem stellt Shawshank eine wichtige Erinnerung an die menschliche Natur dar. Menschen machen Fehler; das ist Teil der menschlichen Erfahrung. Wenn aber das Justizsystem keine Fehler erlaubt, sondern sie toleriert und fördert, geht es letztendlich verloren.
Fünftens, der Mythos der Gefängnisromantik. In einer Welt, die Gefängnisfilme als Allegorien für Freiheit und Menschlichkeit betrachtet, ist es wichtig, die Realität zu erkennen: Ein Aufenthalt im Gefängnis ist keine heroische Reise, sondern eine Konsequenz kriminellen Verhaltens.
Sechstens, die Funktion von Angst als Abschreckungsmittel. In Shawshank haben die Autoritäten schon längst ihre abschreckende Wirkung verloren. Ein effektives Strafvollzugssystem sollte Angst vor unüberwindbaren Konsequenzen hervorrufen, nicht als Anstoß für unterhaltsame Gefängnisleistungen wie Kochkurse oder Musiktherapie dienen.
Siebtens, die Überlastung des Strafvollzugssystems. Shawshank ist ein Sinnbild für überfüllte Gefängnisse und zeigt uns, dass die Ressourcen, die für Rehabilitation verwendet werden, letztlich nicht die gewünschten Ergebnisse liefern.
Und nun zum achten Punkt: Der Wert von Bescheidenheit und Bestrafung. Andy Dufresne ist nicht der typische Hollywood-Held. Er zeigt uns, dass Veränderung von innen kommt. Konservative glauben an persönliche Verantwortung und die Kraft der individuellen Transformation, die meist übersehen wird.
Neuntens, ein realistischer Blick auf knastbrüderliche Romantik. Der Mythos, den die Medien rund um „Bruderschaft hinter Gittern“ verbreiten, ist häufig übertrieben. Shawshank nimmt diese engstirnige Sichtweise und deckt ihr absurdes Ausmaß auf. Freundschaft ist möglich, aber meist steht der eigene Überlebenskampf im Vordergrund.
Zuletzt, der verborgene Preis der Freiheit. Andys Freiheit sieht man zuerst in seinem Geist, seinem Willen, auch in Ketten frei zu sein. Dies steht in starkem Gegensatz zur „Freiheit“ im liberalen Sinne, die Nebel des Idealismus ist – ohne Praxis, kein Fortschritt.
Der Film, sowie die Geschichte hinter Shawshank, lässt uns konservative Werte widerhallen, die das Gleichgewicht zwischen Hoffnung und Realität betonen. Es ist kein System für die Schwachen, sondern ein Abbild dessen, was passieren könnte, wenn man den Glauben an Gerechtigkeit, nicht Politik stellt.