Robert George Scott, kaum ein Name erregt heutzutage die Aufmerksamkeit der Massen wie er. Aber warum eigentlich nicht? Wer war dieser bedeutende Mann, was hat er gemacht, wann und wo hat er gewirkt und, am wichtigsten, warum sollte er einen Platz in unseren Geschichtsbüchern haben? Geboren in einer kleinen Stadt in Missouri, trat Robert 1935 in das öffentliche Bewusstsein ein und setzte bis zu seinem Tod im Jahre 1981 ein klares Zeichen für traditionellen Konservatismus.
Was das alte Establishment links liegen ließ, erkannte er schnell: die grundlegenden Werte Amerikas befanden sich in einem langsamen, aber stetigen Niedergang. Robert George Scott war nicht einfach ein weiterer Politiker in der Reihe; er war ein visionärer Anführer, der fest daran glaubte, dass familiäre Werte, wirtschaftliche Freiheit und eine entschlossene Außenpolitik den Kern eines starken Amerikas ausmachen sollten. Er wandte sich gegen den wachsenden Trend der sozioökonomischen Experimente seiner Zeit, die mehr Schaden als Nutzen anrichteten.
Robert war weit mehr als nur ein Mann seiner Zeit, er war ein Symbol des Widerstandes gegen eine kulturelle Degeneration, die von einer neuen Linken eingeleitet wurde. In den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg führte er eine entschlossene Kampagne gegen die Kommunistische Bedrohung. Denken Sie an McCarthy, aber mit weniger Show und mehr Substanz. Sicherlich nicht der Liebling der modernen Liberalen – der eine Erwähnung, den Robert George Scott ihnen zugesteht – formte Robert, sowohl in seiner politischen als auch in seiner persönlichen Reise, eine Vision eines Amerikas, welches nicht auf den momentanen Wahn hereinfällt.
Warum hat er Vorträge über die Gefahren des Internationalismus gehalten, als das kaum im Trend lag? Weil er wusste, dass das Vertrauen auf nationale Souveränität wesentlich für die Unabhängigkeit eines Landes ist. Diese Gedankengänge sprechen gerade in Zeiten globaler Sorgen und überstrapazierten supranationalen Institutionen eine klare Wahrheit im Streben nach nationaler Sicherheit.
Natürlich ereilte auch ihn die Kritik eines unreifen Mainstreams, der nicht nur seine Ideen, sondern auch seine Methoden ablehnte. Unter seinem Schirm fanden Bewegungen wie der „Midwest Coalition for Conservative Values“ ihren Beginn – ganz im Sinne einer wahren Graswurzelbewegung, die heute noch existiert. Seine Fähigkeit, Basisbewegungen zu organisieren, half, die Verbindung zu „Main Street“ Amerika zu bewahren.
Es war seine starke Redekunst, die viele anzog. Reden, die auf einer ungefilterten Authentizität basierten und die Komplexität aktueller Probleme mit einer Klarheit präsentierten, die vielen Anführern fehlt. Er war ein Antiheld, der sich von jeder konventionellen Weisheit widersetzte, die seiner Meinung nach die individuelle Freiheit gefährdet. Er war der Mann, der den Status quo herausforderte und nie zurückwich.
Stellen Sie sich eine Zeit vor, in der Scott durch seine kompromisslosen Überzeugungen die politischen Farbspiele beeinflusste und Entscheidungsprozesse zu seinen Gunsten veränderte. Durch Diskussionen und Aktionen brachte er die konservativen Prinzipien wieder ins Rampenlicht. Ein echter Reformer, der es nie nötig hatte, seine Überzeugungen zu verstecken, egal wie stark der Gegenwind war.
Man kann also mit Fug und Recht sagen, dass Robert George Scott mehr als nur ein Relikt seiner Zeit war. Er war ein Prophet traditioneller Werte im Zeitalter des relativen Wandels, ein Verfechter der Prinzipien, die manch einer nur im naiven Patriotismus verortet. Ein Mann, der bereit war, bittere Wahrheiten auszusprechen, selbst wenn ihnen taube Ohren gegenüberstanden. Eine bescheidene, aber kraftvolle Erinnerung an das, was Amerika einmal war, und vielleicht wieder sein könnte.
Scott konnte die idealistischen Illusionen jener entkleiden, die nicht glaubten, dass das Rad der Zeit ein weiteres Mal in die Richtung der Tradition gedreht werden kann. Ein Häretiker in den Augen der verwirrten Sektionen der Gesellschaft, jedoch ein echter Bewahrer der amerikanischen Vitalität.