Kaum jemand erkennt das Drama, das sich hinter den kühlen Türen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen abspielt, als im Juni 1994 Resolution 934 verabschiedet wurde. Die Vereinigten Nationen, jenes angebliche Paradies der internationalen Zusammenarbeit und Friedensstiftung, hat sich hier auf einen Akt eingelassen, der manchem Zuschauer die Stirn runzeln lässt. Man rühmt sich damit, die Konflikte in Georgien zu managen, aber die wahren Hintergründe sind weitaus spannender.
Resolution 934 wurde in einer turbulenten Zeit angenommen. Genauer gesagt am 30. Juni 1994, als die Welt mit politischen Umbrüchen und regionalen Konflikten zu kämpfen hatte. Georgien, nach dem Verfall der Sowjetunion in modernem Chaos gefangen, forderte internationale Aufmerksamkeit. Wer? Der allseits bekannte Sicherheitsrat der UN, bestehend aus den fünf ständigen Mitgliedern - nun, manche nennen sie auch die „Elite“ der Welt - und zehn nicht-ständigen Mitgliedern. Wo? Natürlich im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York City.
Nun könnte man fragen: Warum Resolution 934? Und das ist der Clou: Diese Resolution zielte darauf ab, die Präsenz der der UNOMIG (United Nations Observer Mission in Georgia) zu stärken, welche in Abchasien, einem umkämpften Gebiet Georgiens, tätig war. Doch es ging nicht nur darum, Friedenstruppen zu entsenden und Überwachung zu betreiben. Es war auch eine Meisterklasse der Machtpolitik.
Geopolitische Spiele: Resolution 934 zeigt ein interessantes Bild von geopolitischen Interessen. Die großen Mächte, die die Entscheidungen der UN oft diskret beeinflussen, haben ihre eigenen Agenden. Verfügt ein solcher Vorstoß mehr über globale Machtinszenierung als über echte Friedensabsichten? Vielleicht wollen sie die Vorherrschaft über das Schwarze Meer nicht aus der Hand geben.
Unantastbare Eliten: Die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates genossen wie immer die Oberhand. Großmächte wie die USA oder Russland können solche Resolutionen entweder als Hebel verwenden oder deren Wirkung torpedieren. Die lächerliche Ironie? Manche von diesen Ländern unterstützen selbst andere bewaffnete Gruppierungen weltweit.
Humanitäre Fassade: Die Resolution wurde quasi als humanitärer Akt verkauft. Wer glaubt, dass geopolitische Giganten sich der Wohltätigkeit hingeben? Es dürfte klar sein, wer im Hintergrund die Fäden zieht. Humanitäre Hilfe ist nicht der Hauptantrieb hinter dem steigenden internationalen Einsatz.
Lobbyismus par excellence: Politische Entscheider und Institutionen lieben es, die Unterstützung mehrerer Fraktionen zu erlangen. Mit Resolution 934 waren umstrittene Verhandlungen über die Aufrechterhaltung des Passtritts zwischen europäischen und asiatischen Interessen im Hintergrund in vollem Gange. Wenn das keine Polit-Schachpartie ist, was dann?
Macht der Symbolik: Es geht nicht nur um die praktische Wirkung, sondern um das Signal, das eine solche Resolution aussendet. Vielleicht sollte man sich fragen, welche Interessen tatsächlich durch das Votum des Sicherheitsrates bedient werden – die der Völker oder die der Mächtigen?
Der unaufhörliche Drang nach Kontrolle: Welcher Staat möchte schon die Kontrolle über seine Grenzen verlieren? Dies würde sicher jede souveräne Nation verärgern. UNOMIG war im Wesentlichen ein Mittel zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten einer jeden Nation, das oft übersehen wird.
Kulturelle Unterschiede auf dem Feld: Georgien, ein Land mit reichem kulturellen Erbe und Geschichte, stand plötzlichen internationalen Einflüssen gegenüber. Diese Intervention könnte leicht als imperialistischer Akt historischer Großmächte interpretiert werden, die versuchen, den „westlichen Einfluss“ in einer Region zu festigen, die dazu neigt, sich einer homogenen Weltordnung zu widersetzen.
Globale Marketingstrategien: Die Resolution diente ebenso dazu, das Image der UN als Friedensstifter zu polieren. Ein Ordnungshüter spielt eben immer gern den mutigen Retter, auch wenn die Motivation nicht immer so makellos ist, wie es scheinen mag.
Innenpolitische Vorteile: Nicht zu vergessen ist der Nutzen, den solche internationalen Engagements für die innenpolitische Lage einiger großer Länder haben können. Wer könnte dieser Versuchung widerstehen? Friedensmissionen, die als Ganzes betrachtet, mehr Einfluss und Manövriermöglichkeiten zu bieten haben als jedes innenpolitische Manöver.
Eine vermeintliche Einheitsfront: Während die Welt beobachtete, wie die internationalen Kräfte zusammenkamen, formte die Resolution eine Fassade der Einheit. Doch wissen wir alle, dass hinter dieser vermeintlichen Zustimmung oft gebrochene Allianzen und geheime Abmachungen stehen.
Wer diese Punkte betrachtet, mag erkennen, dass Resolution 934 ihre Tücken und komplexen strategischen Hintergründe hat. Die Noblesse des Völkerrechts prallt auf die rohe Realität der Machtallianzen in einer globalisierten Welt. Da dreht sich einem der Kopf vor politischer Raffinesse.