Ram Singh Charlie: Ein Meisterwerk der Heuchelei

In einer Welt, in der die linke Elite ständig predigt, wie wichtig es ist, die "Unterdrückten" zu unterstützen, kommt ein Film wie "Ram Singh Charlie" daher und zeigt, wie heuchlerisch diese Rhetorik wirklich ist. Der Film, der 2020 in Indien veröffentlicht wurde, erzählt die Geschichte von Ram Singh, einem Zirkusclown, der seinen Job verliert, als der Zirkus schließt. Er kämpft darum, seine Familie zu ernähren und seine Leidenschaft für die Kunst am Leben zu erhalten. Gedreht in Indien, zeigt der Film die Herausforderungen, denen sich Künstler in einem Land gegenübersehen, das von wirtschaftlichen und sozialen Umwälzungen geprägt ist. Doch warum wird dieser Film von denjenigen gefeiert, die sonst so schnell dabei sind, die kapitalistischen Strukturen zu verteufeln, die solche Geschichten überhaupt erst möglich machen?

Erstens, die Ironie ist kaum zu übersehen. Diejenigen, die den Film loben, sind oft dieselben, die die freie Marktwirtschaft kritisieren, die es Ram Singh überhaupt ermöglicht, seine Träume zu verfolgen. Ohne die Möglichkeit, sich selbstständig zu machen und seine Kunst zu vermarkten, wäre Ram Singh nur ein weiteres Opfer eines gescheiterten Systems. Doch anstatt die unternehmerische Freiheit zu feiern, die ihm diese Chance gibt, wird der Film als eine Anklage gegen das kapitalistische System dargestellt. Wie bequem!

Zweitens, die Darstellung von Ram Singh als Opfer der Umstände ist ein weiteres Beispiel für die Opfermentalität, die in der heutigen Gesellschaft so weit verbreitet ist. Anstatt die Herausforderungen als Ansporn zu sehen, um härter zu arbeiten und erfolgreich zu sein, wird Ram Singh als jemand dargestellt, der von der Gesellschaft im Stich gelassen wurde. Diese Erzählung passt perfekt in das Narrativ derjenigen, die glauben, dass der Staat für das Wohlergehen jedes Einzelnen verantwortlich ist, anstatt die individuelle Verantwortung zu betonen.

Drittens, der Film ignoriert völlig die Rolle der persönlichen Verantwortung. Ram Singh hat die Möglichkeit, seine Fähigkeiten zu nutzen und sich an die veränderten Umstände anzupassen. Doch anstatt dies zu tun, wird er als tragische Figur dargestellt, die von äußeren Kräften überwältigt wird. Diese Darstellung ist nicht nur unrealistisch, sondern auch gefährlich, da sie die Idee fördert, dass Menschen keine Kontrolle über ihr eigenes Schicksal haben.

Viertens, die romantisierte Darstellung des Zirkuslebens ist ein weiteres Beispiel für die Verklärung der Vergangenheit, die in vielen linken Kreisen so beliebt ist. Anstatt die harten Realitäten des Lebens im Zirkus zu zeigen, wird es als eine Art utopische Gemeinschaft dargestellt, die durch die bösen Kräfte des Kapitalismus zerstört wird. Diese Verklärung ignoriert die Tatsache, dass der Zirkus selbst ein Produkt des freien Marktes ist, der es Künstlern ermöglicht, ihre Talente zu präsentieren und ihren Lebensunterhalt zu verdienen.

Fünftens, der Film ist ein Paradebeispiel für die Doppelmoral derjenigen, die behaupten, für die "kleinen Leute" einzutreten. Während sie Ram Singh als Opfer des Systems darstellen, sind sie oft die ersten, die von den Vorteilen dieses Systems profitieren. Sie genießen die Früchte des Kapitalismus, während sie gleichzeitig diejenigen verurteilen, die versuchen, in diesem System erfolgreich zu sein.

Sechstens, die Tatsache, dass der Film in Indien spielt, einem Land, das sich in den letzten Jahrzehnten durch wirtschaftliche Reformen und die Öffnung für den globalen Markt enorm entwickelt hat, wird völlig ignoriert. Anstatt die Fortschritte zu feiern, die durch den freien Markt erzielt wurden, wird der Fokus auf die vermeintlichen Opfer dieser Entwicklung gelegt.

Siebtens, die Darstellung von Ram Singhs Familie als hilflose Opfer ist ein weiteres Beispiel für die Entmündigung, die in vielen linken Erzählungen so weit verbreitet ist. Anstatt die Stärke und den Einfallsreichtum der Familie zu zeigen, wird sie als passiv und abhängig dargestellt. Diese Darstellung ist nicht nur herabwürdigend, sondern auch völlig unrealistisch.

Achtens, der Film ignoriert die Tatsache, dass viele Menschen in ähnlichen Situationen wie Ram Singh erfolgreich sind, indem sie sich anpassen und neue Wege finden, um ihre Träume zu verwirklichen. Diese Erfolgsgeschichten werden oft ignoriert, weil sie nicht in das Narrativ der Opfermentalität passen, das so viele in der heutigen Gesellschaft propagieren.

Neuntens, die Tatsache, dass der Film von der linken Elite gefeiert wird, zeigt, wie weit entfernt sie von der Realität der Menschen ist, die sie angeblich vertreten. Anstatt die Herausforderungen und Erfolge der Menschen zu feiern, die in einem freien Markt erfolgreich sind, wird der Fokus auf die vermeintlichen Opfer gelegt.

Zehntens, "Ram Singh Charlie" ist ein weiteres Beispiel für die Heuchelei derjenigen, die behaupten, für die "kleinen Leute" einzutreten, während sie gleichzeitig die Strukturen verurteilen, die es diesen Menschen ermöglichen, erfolgreich zu sein. Der Film ist ein Meisterwerk der Heuchelei, das die wahren Herausforderungen und Erfolge der Menschen ignoriert, die in einer freien Gesellschaft leben.