Wer hätte gedacht, dass ein Paar Türme in Leipzig plötzlich kontrovers genug sein könnten, um die Gemüter so zu erhitzen? Die Michelangelo Türme, die als Teil eines Wohnprojekts geplant sind, spalten derzeit die Gemüter in der kulturellen Szene der Stadt. Geplant von dem italienischen Stararchitekten Renzo Piano sollen sie mitten im städtischen Pulsschlag von Leipzig entstehen. Schon die Ankündigung dieses monumentalen Bauprojekts hat für reichlich Zündstoff gesorgt. Aber warum ist das so? Wer sich die Frage stellt, wieso ein Architekturprojekt wie dieses ein solches Aufsehen erregt, muss sich die Kräfteverhältnisse in der Stadt und darüber hinaus betrachten.
Natürlich, für einige klingen die Michelangelo Türme wie eine willkommene Möglichkeit, die städtische Skyline um ein paar ästhetische Highlights zu bereichern. Jeder, der die faszinierenden Bauwerke zum Beispiel von Norman Foster oder Daniel Libeskind kennt, wird die Bedeutung von Landmarken unterstreichen. In Leipzig sollen die Michelangelo Türme zum neuen Zentrum des gehobenen Wohnens avancieren. Während manche diesen Vorstoß in die Höhe lobpreisen, wettern andere gegen die Privilegierung weniger Auserwählter. Warum sollte Hochkultur denn nicht auch in die Wohnlandschaft gestreut werden?
Einige der Kritiker, die sich gegen die Errichtung der Türme richten, tragen eine Rosarote Brille auf Bullshit mit sich herum. Das Problem ist nicht das Design oder gar die Höhe der Türme. Oh nein, der wahre Aufschrei kommt von der tief verwurzelten Angst, das Stadtbild könnte sich dramatisch verändern. Als ob dies in einer Welt der Globalisierung nun plötzlich ein Problem wäre. Vielmehr muss man sich fragen, ob nicht Leipzigs elitäre Szene zusehends in einen Strudel aus Missgunst und Besitzstandsdenken versinkt.
An dieser Stelle kann man nicht anders als ein kleines Schmunzeln zu unterdrücken. Die sogenannte Avantgarde, die sich ausgerechnet gegen Baukunst verwahrt, zeigt einmal mehr ihre eigene Ironie auf. Sich gegen Fortschritt zu stemmen, ist eine liebgewonnene Eigenart geworden. Was die Chefideologen dieser Bewegung jedoch übersehen, ist die wirtschaftliche Wirkung eines solchen Bauprojekts. Renzo Pianos Michelangelo Türme könnten sich als starker Wirtschaftsmotor für Leipzig herausstellen. Neue Arbeitsplätze und Anziehungsorte für viele Branchen sind dabei nur der Anfang.
Der Architektur-Historiker würde hier wahrscheinlich argumentieren, dass schon immer große Steinbauten den Fortschritt und den Wandel eingeläutet haben. Man denke an die Kathedralen des Mittelalters, die Renaissancepaläste – alles historische Meilensteine der architektonischen Entwicklung. Warum also das ganze Theater um ein paar zeitgemäße Wohntürme? Es wäre falsch zu behaupten, dass solche Gebäude ausschließlich dem Luxus vorbehalten sein sollten.
Ein nicht unmaßgeblicher Punkt in dieser Debatte ist die Frage der Nachhaltigkeit. Jeder kluge Investor wird verstehen, dass die Michelangelo Türme nicht nur ein architektonisches Geschenk an die Stadt sind, sondern auch alle umweltfreundlichen Standards erfüllen müssen. Solarzellen, Wasserrecycling, vertikale Gärten: All das gehört mittlerweile zum Grundstandard solcher Projekte. Und während mancherorts noch von der Energie der Zukunft geträumt wird, zeigen Bauprojekte wie diese den Weg in eine ökologisch nachhaltige Zukunft.
Wenn man also die Michelangelo Türme betrachtet, dann muss man sich fragen, warum dieses Projekt auch von der anderen Seite so kritisch beäugt wird. Das wahre Problem der Kritiker ist die Aversion gegen Veränderungen, gegen Neues und gegen das Befreien aus verkrusteten Denkmustern. Statt sich darüber zu freuen, dass ihre Stadt bald einen neuen Glanzpunkt haben könnte, wird lieber auf Altbewährtes gepocht.
Es ist an der Zeit, den Mut aufzubringen für neue Horizonte, den Horizont steigt man nicht dadurch, dass man sich gegen Hochbauten sträubt. Visionäre wie Renzo Piano bieten eine Zukunftsperspektive, die eine Stadt bereichern und aufwerten können. Klar, man könnte am liebsten alles lassen, wie es ist. Aber Fortschritt und Urbanität lassen sich nicht von Bedenkenträgern aufhalten. Stehen wir also gemeinsam für eine Stadt, die bereit ist, weiter zu denken und zu bauen.