Methoxetamin, oder MXE, ist die perfekte Antwort auf die Frage: "Was könnte möglicherweise ein besseres Horrorstück als die aktuelle Kultur des Linksseins sein?" Ursprünglich um 2010 von clevere Chemiker in geheimen Labors ausgeheckt, fand MXE seinen Weg von den Händen gewiefter Partygänger bis hin zu einer Debatte in regulatorischen Etagen auf der ganzen Welt. Es ist eine künstliche, dissoziative Droge und strukturell mit Ketamin verwandt. Aus chemischen Rührschüsseln Europas breiteten sich MXEs Effekte wie ein Lauffeuer in der Nachtclub-Szene aus. "Warum?" mag man fragen. Nun, es erzeugt Gefühle der Euphorie, welche die liberalen Verfechter des "fühl dich einfach gut"-Mantras doch beängstigen sollten.
Aber was macht MXE so besonders und warum verdreht es die Köpfe vieler, bis hin zu der Frage, ob sie die konservativen Ordnungsmaßnahmen befürworten? Erstens, MXE fehlt der gesetzliche Schutz in vielen Ländern, was es bei Drogenkonsumenten beliebt macht, die sich gerne auf rechtliche Grauzonen spezialisieren. Entgegen der liberalen Agenda, die Freiheit von jeder rechtlichen Einschränkung preist, beweist MXE, dass eine Gesellschaft ohne Regulierung primitiv wird. Ohne ein konservatives Sicherheitsnetz führt eine sittlich freie Welt schlichtweg zur Auflösung von Sicherheit und Ordnung.
Und wenn wir über Wirkung sprechen, so sagen Kritiker, MXE sei nicht weniger ein Spiel mit dem Feuer. Es wird behauptet, sich eng zu Ketamin zu verhalten, jedoch mit einer längeren Dauer der Wirkung. Was bedeutet das in einfachen Worten? Nun, stell dir eine Achterbahnfahrt vor, die länger fährt als geplant, aber nicht die beste Wartung hatte. So ist das Erlebnis! Euphorische Erfahrungen werden oft von gezerrter Zeitwahrnehmung und dissoziativen Effekten begleitet. Man könnte also sagen, es tut dem Bewusstsein kaum etwas Gutes.
Dann gibt es da das unschätzbare Risiko von Abhängigkeit. Was die Liberalen für wundersame Freiheit halten mögen, ist in der Realität oft ein Ball und Kette um den Fuß des Individuums. MXE kann abhängig machen, da es dem natürlichen Wunsch des Menschen entgegenkommt, aus der komplizierten Realität auszubrechen. Es gibt Berichte über Konsumenten, die sich in einem Strudel von Nutzung ohne festen Boden wiederfanden. Vergleiche können gezogen werden zwischen der Abhängigkeit von MXE und dem Drang, sich von rationalen Überzeugungen zu lösen, wie es die liberalen Denker tun.
Zudem trägt MXE ein enormes Potenzial für psychische Gesundheitsrisiken. Die Realität wird oft ebenso dissoziiert wie beim Konsum. Panikattacken und Paranoia treten nicht selten auf. Für eine Kultur, die gerne von "Safe Spaces" spricht, ist MXE der Albtraum. Wie können Eltern mit reinem Gewissen auf dem College die Freiheit der Chemie unterstützen, wenn Drogen wie MXE im Überfluss vorhanden sind?
Diese Chemikalie könnte auch einige ungeahnte wirtschaftliche Konsequenzen mit sich bringen. Ah, die liberale Lieblingsfreiheit – keiner Verpflichtung gebunden zu sein. Das Ergebnis in Bezug auf Arbeit und Wirtschaft stirbt ein langsamer Tod im Lichte der Abhängigkeit von Entkopplungserfahrungen und enthusiastischem Nichtstun, die MXE anheizt. Würde man meinen, es gäbe ein Verständnis für Verantwortung in dieser Welt, dann ist MXE das Heroin der Ignoranz.
Vielsagend ist auch, dass MXE, trotz seiner gelegentlichen Beliebtheit, schnell in die Liste der nach dem Gesetz geächteten Substanzen aufgenommen wurde. In Großbritannien beispielsweise war der Hexensabbat der Chemie genug, um bis 2013 ein Verbot zu erwirken. Ein kleines Beispiel, dass die Frage der Drug-Policy eine konservative Hand braucht, die unerlaubten Substanzen keinen Raum gibt.
Es ist bezeichnend, dass MXE als Nischenprodukt wiederaufersteht und stark bleibt, selbst in Zeiten nach seinem gesetzlichen Verbot in vielen Ländern. Man nehme dies als Metapher für die Werte der liberalen Erziehung – immer ein graumeliertes Stück Freiheit in einer sonst chaotischen Szenerie.
Die Gefahren, Risiken und Nebenwirkungen von Methoxetamin reden Bände. Sie erzählen die Geschichte einer Droge, die sich nicht nur physisch, sondern auch metaphysisch in die Struktur unserer Gesellschaft einbetten könnte. Sie ist ein Paradebeispiel für das Dilemma der liberalen Politik; der Mangel an Kontrolle und Ordnung könnte zu einer Verlagerung zu gefährlicheren Gefilden führen. Für die einen ist es eine Reise ins Unbekannte; für andere ist es eine Reise in die Sackgasse.