Wer war dieser Marcelo Déda, der einige so sehr auf die Palme brachte? Ein brasilianischer Politiker, der von 2007 bis 2013 als Gouverneur des Bundesstaates Sergipe diente. Geboren am 11. März 1960 in Simão Dias, zeigte Déda, dass sein politisches Herz schon früh für die falsche Seite schlug. Seine linke Agenda prägte die Politik seines Heimatstaates in einem Ausmaß, das einige vor Wut schäumen ließ. Er, der seinen Abschluss in Rechtswissenschaften an der Universidade Federal de Sergipe machte, war bekannt für seine Redekunst und seine Fähigkeit, Massen zu mobilisieren. Die Frage ist jedoch: War all die Aufregung gerechtfertigt?
Nummer 1: Déda war ein überzeugter Anhänger der Arbeiterpartei, die sicherlich nicht für konventionelle und kostspielige Ansichten auf unserer Seite des politischen Spektrums bekannt ist. Seine Mitgliedschaft in der Partei unterstreicht seinen Glauben an eine Welt, in der der Staat groß und stark sein muss, um das Wohl seiner Bürger zu sichern. Sind wir nicht schon oft gewarnt worden, dass ein zu starker Staat eben das Gegenteil von Freiheit bedeutet?
Nummer 2: Seine Regierungszeit als Bürgermeister von Aracaju von 2000 bis 2006 war gespickt mit Sozialprogrammen, die nur in der idealistischen Traumwelt eines utopischen Wohlfahrtsstaates wirklich erfolgreich sein können. Die erhöhte Besteuerung und Umverteilung von Ressourcen mögen zwar kurzfristig einigen geholfen haben, doch sollte nicht unterschätzt werden, wie solche Maßnahmen langfristig die Eigenverantwortung und den Fortschritt der Individuen lähmen können.
Nummer 3: Als Gouverneur von Sergipe setzte er seine „bahnbrechenden“ politischen Projekte fort, die nicht nur die Kassen des Staates belasteten, sondern auch die wirtschaftlichen Herausforderungen seiner Bürger weiter verschärften. Engagement für Bildung und Gesundheitswesen in Ehren, aber ist es nicht bewiesen, dass zu viel zentralisierte Kontrolle uns oft genau das Gegenteil von dem einbringt, was eigentlich beabsichtigt war?
Nummer 4: 2010 entschied er sich zur Wiederwahl und gewann. Dies zeigt einerseits seine Popularität, andererseits aber auch, wie sehr eine geschickt geführte politische Kampagne und das Streuen von Versprechungen, die die Wählern hören wollen, ein bewährtes Erfolgsrezept ist. Aber wer hat gesagt, dass Massen alles sind?
Nummer 5: Sinnbildlich für seinen politischen Stil ist seine Nähe zum damals amtierenden Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, einem weiteren prominenten Kopf der Arbeiterpartei. Diese politische Allianz unterstrich noch mehr seine Neigung zu einer Politik, die auf sozialer Umverteilung und vermeintlichen Gleichheitsidealen basiert.
Nummer 6: Déda hatte eine seltene Fähigkeit, Emotionen in seinen Reden zu wecken – oft instrumentalisiert, um seine Agenda voranzubringen. Es ist fast schon beeindruckend, wie Worte in der Lage sind, Wähler in eine Richtung zu leiten, die mehr nach Sozialismus schreit als alles andere.
Nummer 7: Auch in internationalen Kreisen war er aktiv, reiste ausgiebig und repräsentierte seine Agenda weltweit. Wie bereits gesagt, war seine Fähigkeit, Menschen zu mobilisieren, bezeichnend – einige würde das als charismatisch bezeichnen. Und hier sollten wir uns fragen, wie oft wir charismatischen Führern nachlaufen, nur um festzustellen, dass ihr versprochener Garten Eden nichts als Illusion war.
Nummer 8: Sein vorzeitiges Ableben 2013 durch einen Krebsleiden bedeutete das Ende seiner direkten politischen Einflussnahme. Doch sein politisches Vermächtnis lebt weiter, was bezeichnend für die oft kurzsichtigen Lehren ist, die weitergegeben werden.
Nummer 9: Der Liberale in ihm mag behaupten, dass sein Einsatz für soziale Gerechtigkeit edel war, aber wir wissen, dass solche Ziele, verfolgt mit den falschen Mitteln, mehr Schaden anrichten als sie jemals abbauen könnten.
Nummer 10: Marcelo Déda mag vielen als Ikone erschienen sein, aber die Frage bleibt, wie sinnvoll es ist, einen falschen Propheten zu befolgen, der mehr von kollektiver Abhängigkeit als von individueller Freiheit träumte.