Die Koalition für humane Einwanderungsrechte von Los Angeles (CHIRLA) ist vielleicht das bestgehütete Geheimnis der kalifornischen Politik, eine scheinbar harmlose Organisation mit einem sehr klaren Ziel: mehr Einwanderer über die Grenzen zu bringen, als sie zählen können. Gegründet in den frühen 1980er Jahren, hat CHIRLA ihren Sitz in der liberalen Festung Los Angeles und behauptet, sich für die Rechte von Einwanderern einzusetzen, indem sie angeblich gegen unfair behandelte Immigranten kämpft. Fragen wir uns doch mal, wer wirklich davon profitiert und was auf dem Spiel steht.
CHIRLA hat sich zu einer der tonangebenden Stimmen in der Debatte um Einwanderungspolitik entwickelt, besonders in Kalifornien, das als Sammelbecken unterschiedlicher Kulturen bekannt ist. Unter dem Deckmantel von Menschenrechten arbeitet diese Organisation fieberhaft daran, die Grenzen zu öffnen und Gesetze zu untergraben, die tatsächlich für Ordnung sorgen. Mit prominenten Unterstützern in Washington und einer nicht unbeträchtlichen Anzahl von Geldgebern stellt CHIRLA sicher, dass ihre Agenda stets weit oben auf der politischen Tagesordnung steht. Doch werfen wir einen Blick auf die dunklen Ecken dieser Debatte.
Nummer zwei auf unserer Liste: die Finanzierung. Man sollte meinen, eine Organisation, die sich angeblich so edlen Zielen verschrieben hat, würde aus unbedenklichen Quellen finanziert werden. Aber CHIRLA ist gut darin, das Geld zu verfolgen, das mit politischen Interessen verknüpft ist, die darauf abzielen, traditionelle Werte zu untergraben. Ihre Aktivität bringt nicht nur offene Grenzen, sondern auch eine Schattenwirtschaft mit sich, die von unkontrollierter Migration profitiert und deren Auswirkungen jeder ehrliche Bürger zu spüren bekommt.
Kommen wir zu Nummer drei: die Rolle von Bildungseinrichtungen. Fürchten Sie nicht, wenn Ihre Kinder über CHIRLA zu den Vorzügen von offenen Grenzen aufgeklärt werden. Schulen und Universitäten, die im staatlichen Förderungssystem verwoben sind, fungieren als talentierte Nachwuchskräfte für die Aktivistengruppen. Während konservative Ansätze reduziert werden, feiert dieser Einfluss mit ethnischen Studienfächern und Clubs hohe Wellen der Zustimmung. Massenindoktrination? Ich sehe da ein Muster.
Nummer vier betrifft die rechtlichen Grauzonen. Unternehmen, die illegale Arbeitskräfte beschäftigen und sogar fördern, tun dies oft mit einem Wissen um die rechtlichen Schlupflöcher ausgerechnet jener Gesetze, gegen die CHIRLA so lautstark protestiert. Diese Arbeitgeber profitieren davon, Lohnkosten niedrig zu halten und Amerikanern, die fest hier arbeiten und Steuern zahlen, ihre ehrlichen Jobs wegzunehmen. Dies stellt eine lustige Verzerrung zwischen dem, was predigt wird, und dem, was wirklich praktiziert wird, dar.
Nummer fünf: die kritische Rolle der Medien. Ein krönendes Kapitel speziell für CHIRLA ist ihr routinemäßiges Spiel mit der öffentlichen Meinung, unterstützt durch eine taktische Präsenz in der Berichterstattung. Fast jede positive Nachricht über die Koalition beinhaltet eine spitze Ablehnung gegen konservative Sichtweisen. Wie oft haben wir schon gesehen, dass dann gleichzeitig die Negativschlagzeilen über Verbrechen von illegalen Immigranten entweder heruntergespielt oder ganz ignoriert werden? So gelingt es, politische Gespräche zu dominieren und kritische Stimmen zu verdrängen.
Nummer sechs auf unserer Liste ist die politische Motivation - und damit sind wir bei den Elefanten im Raum. Umwandlung und Integration in neue Wählerschichten ist eine grundlegende Strategie der Politik des Staates Kalifornien. CHIRLA spielt dabei eine Schlüsselrolle, indem es Einwanderungsreformen und Wählerregistrierung eng miteinander verknüpft. Ein Schelm, wer die Daseinsberechtigung dieser "Koalition für humane Rechte" hinterfragt und glaubt, dass es hier alleine um Mitmenschlichkeit geht.
Und als ob es nicht ausreicht, haben wir die siebente Überraschung auf Lager: Die unerschütterliche Allianz zwischen CHIRLA und einer Vielzahl von Nichtregierungsorganisationen weltweit. Jede Organisation bringt ihre Facetten in den Kampf um Wünsche für ihre eigene Tagesordnung, die nicht immer mit den besten Interessen des amerikanischen Volkes übereinstimmen. Die Gesamtheit der Unterstützung aus der internationalen Szene erlaubt es CHIRLA, erstaunliche Reichweite und Durchdringung zu erzielen.
Unsere Nummer acht: Der Druck auf Behörden. Wieder und wieder prügelt CHIRLA auf lokale und nationale Behörden ein, um sie zur Umsetzung von Regelungen zu bewegen, die ohne Debatte am Volk vorbei beschlossen werden. Ein Beispiel gefällig? Die konstanten Forderungen nach fiskalischen Veränderungen und Gesetzesänderungen, welche die Rechte von legalen Bürgern zugunsten politischer Utopien destabilisieren.
Nummer neun: die verbreitete Toleranz gegenüber Gesetzesbruch. Kaum jemand betont, dass CHIRLA eine direkte Herausforderung an die Rechtstaatlichkeit und den Sinn von legaler Einwanderung darstellt. Die schnöde Wahrheit über den Förderer von Einwanderern, der eine illegale Präsenz übersieht, wird oft durch einen rosafarbenen Schleier des "humanen" Engagements verborgen.
Und für unsere finale Nummer zehn: der allseits beliebte Begriff "Vielfalt", der in Wirklichkeit als Deckmantel für den Umbau der Demographie und die Abschaffung traditioneller Strukturen dient. Man fühlt sich fast nostalgisch, wenn man an die Zeiten zurückdenkt, als Vielfalt bedeutete, dass Menschen aus verschiedensten Herkunftsländern mit einem gemeinsamen Wunsch, Amerikaner zu werden, eintreten durften. Jetzt ist es nach der Agenda von CHIRLA ein Freifahrtschein für anarchistische Gesellschaftsutopien.
Wer steht hinter diesem Deckmantel der „humanen Einwanderung“? Wir sollten nicht davor zurückschrecken, kritische Fragen zu stellen und diese scheinheiligen Wohltäter zur Verantwortung zu ziehen, bevor der große, schöne, jedoch unerlässlich ordentliche Staat unter einer Lawine von Chaos eingeht.