In einem Zeitalter, in dem politische Originalität so selten ist wie eine kalte Limonade in der Wüste, hebt sich Kinza Clodumar aus der tristen Masse ab. Wer? Was? Wann? Wo? Warum? Stellen Sie sich diese Fragen zuerst zur Seite, denn wir sprechen von einem Mann, der in der politischen Arena von Nauru nicht nur gespielt hat, sondern gleich den ganzen Spielplatz neu erfand.
Kinza Clodumar, ein Name, der sich wohl nicht auf den Lippen von Mainstream-Kommentatoren befindet, ist eine politische Figur, die es geschafft hat, das Steuer der nauruischen Wirtschaft nicht nur zu übernehmen, sondern mit einer Sparpolitik herumzuwirbeln – zu einem Zeitpunkt, als die Insel ein Fass ohne Boden an Schulden war. Wie man sieht, ist er nicht der Held, den die Liberalen gesucht hätten, aber definitiv der, den Nauru brauchte.
Clodumar wurde im April 1997 Präsident von Nauru, ein kleines Land, das bekannt ist für seinen wirtschaftlichen Niedergang und politische Instabilität. Die Liste der Herausforderungen war so lang wie die Warteschlange bei der örtlichen Suppenküche: ausufernde Schulden, stotternde Wirtschaft und, nicht zu vergessen, die singuläre Ressourcenabhängigkeit. Statt wie ein feiger Verwalter den Schwanz einzuziehen, griff Clodumar genau hier ein und förderte Maßnehmen zur Haftung und Folge der Ausgaben.
Lustig ist, dass er gar nicht versuchte, unnötige Prestigeprojekte zu lancieren oder Partys für spendierfreudige Freunde zu schmeißern, wie es so viele politische Möchtegerns tun. Stattdessen setzte er auf finanzielle Zurückhaltung. Und diese Strategie funktionierte. Ein Staatsmann, der versteht, dass man das Geld aus dem Fenster wirft, bevor man die Schulden in die Tür eindringen lässt, ist, gelinde gesagt, eine Rarität.
Für jemanden, der nicht dem internationalen Klischee des Weltverbesserers entspricht, hat Clodumar Nauru etwas gebracht, was symbolisch gesehen der gut gepolsterte Rettungsring in einem von Stürmen gebeutelten Meer war. Die Einnahmen verwaltet, die Finanzlage des Landes gesichert und sich nicht in die korrupte Umarmung von kurzfristiger Beliebtheit verwickeln lassen.
Kinza Clodumar war nun aber nicht nur der intellektuelle Buchhalter schlechthin. Nein. Wie ein Schachgroßmeister sah er die strategische Notwendigkeit von Reformen in der Regierung selbst, um die Machbarkeit seiner Pläne auf einer soliden Grundlage sicherzustellen. Der Mann hat verstanden, dass ein robust zusammengeschustertes System aus loyalen Gefolgsleuten eben nicht das Rückgrat einer gesunden Nation ausmacht.
Warum also sollte sich Kinza Clodumar jemandes Aufmerksamkeit zuwenden? Weil er ohne Zweifel ein Gegenmittel für die grassierende politische Torheit war, die viele moderne Demokratien heimsucht. Vielleicht ist es seine bodenständige Art, die so manchem nicht schmeckt, aber genau diese macht ihn zu jemandem, der keine Heilsversprechen hinterlässt, sondern greifbare Ergebnisse.
Das ist bei weitem keine Ode an eine unbestreitbare Führung. Wie jeder andere Gesichtspunkt auch, erscheinen Kritiker auf der Bildfläche, für die es nur allzu bequem ist, aus der Komfortzone heraus zu urteilen. Doch Kinza Clodumars Ansatz war klar wie Kloßbrühe und unverblümt: Wirtschaftliche Stabilität kommt vor Populismus. Ein Prinzip, das vielleicht mehr Führungspersönlichkeiten in Betracht ziehen sollten, anstelle sich den Launen von vermittelnden Plänemachern hinzugeben.
Sollten wir ein wenig vom Glanz der Ironie genießen, dann wäre Clodumar wohl kaum jemand, der ansatzweise bei den üblichen Verdächtigen der liberalen Kontingente Anklang finden würde. Aber immer noch bleibt die Erkenntnis, dass Führungspersönlichkeiten mit einem dynamischen Konzept der Einsparungen oft die realen Helden in einem Meer symbolischer Kapitalgeber sind.