Carl Hiaasens Roman „Hoot“, veröffentlicht 2002, ist mehr als ein Jugendbuch – es ist ein politisches Protestbanner mit Seitenzahlen. In einer Welt, wo junge Leser an Harry Potter denken, wird hier eine Geschichte von Roy Eberhardt erzählt, einem Jungen, der im öden Coconut Cove, Florida, auf den Spuren von mysteriösen Ereignissen wandelt. Worum geht es? Um den Bau eines Fast-Food-Restaurants, das die Nistplätze der gefährdeten Eulen bedroht. Statt die Augen nur auf seine Videospiele zu richten, setzt Roy auf waghalsigen Umweltschutz und jugendliche Rebellion. In dieser Haifischarena spielen Schulmobber, Umweltschützer und skrupellose Geschäftsleute gegeneinander. Und warum das Ganze? Weil es die perfekte Metapher unserer heutigen liberalen Kultur ist.
Hoot öffnet eine Debatte, die sich weigert, abgeschlossen zu werden: Umwelt gegen Wirtschaft. Viel diskutiert und selten gelöst, bietet dieser Roman eine Bühne, die zeigt, wie vermeintlich edle Absichten oft von den Propaganda-Wellen einer liberalen Fiktion überflutet werden. Unter der vermeintlich harmlosen Fassade von einem Kinderbuch erfahren wir vieles über Manipulation und Naivität. Denn was läuft wirklich schief, wenn einfach Unternehmen einen neuen Burger-Laden bauen wollen, der – ganz nebenbei – der örtlichen Wirtschaft helfen könnte? Nichts, außer dass Roy und seine Freunde einem grün lackierten Lobbyismus auf den Leim gehen.
In Hoot wird ein einfaches Geschäftsprojekt zu einem Skandalblutbad aufgebauscht, das selbst den hartgesottensten Umweltschützern Tränen in die Augen treiben könnte. Roys Mission, diese kleinen, nachtaktiven Kreaturen zu retten, wird zum Spiegelbild unserer eigenen Gesellschaft: Man sieht nicht, was wirklich auf dem Spiel steht. Der Roman zeigt die Einflussnahme einer einseitigen Bildung und Ideologie, die mit simplen Tricks getarnt wird: „Retten Sie eine Eule!“ Gerade die Tatsache, dass diese narrative Verpackung einer Kindergeschichte die perfekte Erklärung für unsere vermeintlichen Retter darstellt, bezeugt Hiaasens Genialität.
Wer Hoot nicht verstanden hat, lebt wahrscheinlich in einer isolierten Bobblé und merkt gar nicht, was hier gespielt wird. Wenn fiktive Figuren zu unseren moralischen Kompassen werden, wird es offenbar schwer, zwischen Fiktion und Realität zu unterscheiden. Sollen wir wirklich unseren Kindern beibringen, dass es okay ist, eine wirtschaftliche Entwicklung zu behindern, die hunderte von Arbeitsplätzen schafft, nur um ein paar Vögel zu retten? Und das in einem Land mit einem durch Regulierungen ohnehin erstickten Unternehmertum? Fragwürdig, oder?
In den verästelten Charakteren von Hoot sieht man, wie vielseitig die Stereotypen sind: Der kühne Held, der chaotische Antagonist, der einsame Rächer. Echter Substanz nimmt aber kaum eine Figur an. Es ist schwarzer Humor, der sich in der Übertreibung verliert; wobei, wenn man es genau nimmt, der wahre Held hier wohl nur der Kapitalismus ist. Man fragt sich, was passiert, wenn die Umweltlobby den gleichen Eifer an den Tag legt, wenn echte Probleme zu lösen sind. So bleibt das Buch ein idealistisches Schlagwort**: die Umwelt über alles.** Und das unter dem Vorwand der Jugendliteratur.
Natürlich wäre es unfair, Hoot nur als Schachtel uralter Vorurteile und klischeehafter Moralgeschichten abzutun. Die Intention, junge Leser zu sensibilisieren und eine Botschaft zu senden, ist löblich. Doch die Welt rettet sich nicht durch Überschrift-Polemik; es geht um das große Ganze. Die Wirtschaft schafft Lebensqualität und garantiert unsere Zukunft. Bei genauer Betrachtung entpuppt sich die Erzählung des Buches als unvollständig, fast schon dazu gedacht, uns im Algorithmenlabyrinth einer einseitigen Agenda zu verlieren.
Carl Hiaasens Werk ist mehr als ein Roman. Es ist eine politische Aussage, die verpackt als Geschichte für junge Leser die naive und teils überhebliche Art und Weise der Meinungsbildung der Liberalen aufzeigt. Wir brauchen keine Hoot-Helden, die sich aufstacheln lassen, um gegen das unsichtbare Feindbild des Kapitalismus heranzutreten. Vielmehr benötigen wir ein Bewusstsein, dass im Zentrum jeder Entscheidung beides stehen sollte: Umwelt und Wirtschaft.
Doch was bleibt von solchen Büchern hängen? Bestenfalls der Drang, die Dinge vielleicht einmal aus einer ausgewogeneren Perspektive zu betrachten. „Hoot“ ist nicht nur ein Buch, es ist eine Metapher unserer Zeit: blindlings ins Abenteuer, unter dem Vorwand der Moral, während der gesunde Menschenverstand zu oft auf der Strecke bleibt. Klare Ansichten? Vielleicht. Aber Carl Hiaasens „Hoot“ ist das perfekte Beispiel dafür, wie man sich einlullen lässt und warum es so wichtig ist, das Gleichgewicht zwischen Fortschritt und Rücksicht zu bewahren.