Griffbereit für eine Welt voller sozialer Veränderungen? Sobald man den Begriff HLF (Gen) hört, klingelt es wahrscheinlich in den Ohren jener, die mit den neuen Moden ihrer wankelmütigen Ideologien Schritt zu halten versuchen. Was ist HLF (Gen) überhaupt? Es handelt sich um ein Kürzel, das branchenintern für „Höchst langwierige Fummelei“ steht – ein neues Konzept, das angeblich die nächste Generation von Rettungsfahrzeugen revolutionieren soll. Der Anspruch dahinter ist einfach: schneller, sicherer, effizienter. Vor allem aber ist es ein klassisches Beispiel für einen überbürokratisierten Versuch, simpel zu sein, der mehr Fragen aufwirft, als er beantwortet.
Wer steckt hinter dem Konzept von HLF (Gen)? Die Werbetafeln und Broschüren schieben es häufig auf ein Gremium von „Experten“, die anscheinend die besten Absichten haben. Wenn man jedoch genauer hinsieht, stellt sich heraus, dass diese „Experten“ gerne in dubiose Komitees eingeladen werden, die allzu oft wenig über tatsächliche Praxisbesuche und Risikoanalysen wissen. Die Einführung ist auf kommende Jahre in Deutschland geplant, wo es auch erste Testfahrten geben soll. Doch die große Frage ist: Warum wird dieses System wirklich eingeführt?
Zunächst einmal erklärt sich der Drang nach Neuerung durch den unvermeidlichen Fortschritt. Doch wie oft haben wir bereits erlebt, dass unter dem Deckmantel von Innovation Kästen voller idiosynkratischer Technologie eingeführt werden, die kaum einen Mehrwert bieten? Fangen wir bei der angeblich verbesserten Effizienz an. Angeblich wird das HLF (Gen) die Einsatzzeiten drastisch verkürzen, indem es mit modernster Technik aufgestockt wird. Was uns jedoch häufig verschwiegen wird, ist, dass diese Technik oft fehlbar ist und schneller Mängel aufweist, als mancher Bürger es ausprobiert hat.
Doch kann es wirklich so einfach sein, die Effizienz ohne signifikante Einschnitte zu verbessern? Ein geheimnisumwobenes System aus Sensoren und GPS-Technik ist angeblich der Schlüssel. Aber wie oft haben wir bereits von Hackern gehört, die IT-Systeme gekapert haben? Ist es wirklich die beste Idee, unser Rettungssystem darauf zu stützen? Das Risiko, dass ein einfacher Systemausfall katastrophale Folgen haben könnte, sollte uns mindestens nervös machen.
Spracherkennungssysteme werden ebenfalls diskutiert, um die menschliche Interaktion zu verbessern. Ein schöner Gedanke – doch selbst die besten Systeme dieser Art haben mit simplem Dialekt und Akzent so ihre Schwierigkeiten. Ob ein Notruf verstanden wird oder nicht, könnte zukünftig davon abhängen, wie deutlich jemand sprechen kann. Eine schaurige Vorstellung, wenn im Ernstfall jemand verletzt ist und kaum noch sprechen kann.
Um die öffentliche Unterstützung zu gewinnen, ist ein weiteres Leitmotiv des HLF (Gen) angebliche Kostensenkung durch eine vermeintlich vorausschauende Wartung. Gerne erzählt man uns von riesigen Einsparungen. Aber sparen wir wirklich, wenn jede neue Schraube von einem lizensierten Hersteller kommt und dreimal so viel kostet wie vorher?
Dann gibt es natürlich noch das Argument der Nachhaltigkeit. Die Fahrzeuge sollen nun umweltfreundlicher sein, mit neuen Kraftstoffsystemen und ewig haltbaren Infrastrukturkomponenten. Bleibt zu fragen, wie umweltfreundlich ein System ist, das auf extrem energieintensive Produktionstechniken zurückgreift. Oder ob diese Komponenten den kostspieligen Recyclingtourismus nicht doch weiter ankurbeln werden.
Und wie sieht es mit der Ausbildung der Rettungskräfte aus? Mit jeder neuen Technologie kommt der Bedarf an speziell ausgebildetem Personal. Ehrenamtliche, die in ihrer Freizeit Leben retten wollen, müssen nun praktisch Ingenieure werden, nur um den aktuellen Stand der Technik zu verstehen?
Sylvia, eine Rettungssanitäterin aus dem Nordwesten, drückte es perfekt aus: „Wenn ich im Rettungswagen sitze, muss ich wissen, dass all die Technik hinter mir auch im Ernstfall funktioniert.“ Und das ist die Krux beim HLF (Gen). Alles wirkt, als sei es weniger für den tatsächlichen Einsatz gedacht und mehr, um ein bürokratischer Checklisten-Traum zu sein.
Braucht es wirklich solch tiefgreifende und teure Änderungen, um etwas zu erreichen, was schon heute mit handhabbarem Aufwand erreichbar ist? Obendrein wirft der Versuch, ständig „neue Wege zu gehen“, letztlich nur ein helles Licht auf den Tunnel der Absurditäten, den unsere Gesellschaft oft zu durchschreiten scheint.
In dieser Diskussion geht es darum, zu hinterfragen, wo der wahre Gewinn für die Gemeinschaft bleibt. Es ist eine laute und klare Mahnung, nicht jede Neuerung unkritisch als Verbesserung zu feiern. Denn am Ende des Tages sind es nicht Sensoren oder Algorithmen, die Leben retten, sondern die Männer und Frauen in den Rettungsuniformen.