Wenn es eine Sache gibt, die Fred Sinowatz nie geschafft hat, dann war es, jedem gerecht zu werden. Als österreichischer Bundeskanzler von 1983 bis 1986, war Sinowatz ein Mann, der für einen Sturm an Kontroversen sorgte. In der sozialistischen Partei, deren Mitglied er war, wurde er 1929 im kleinen Dorf Neufeld an der Leitha geboren. Doch anstatt ein beschauliches Landleben zu führen, bahnte er sich seinen Weg in die Politik, um letztendlich das politische Spielfeld Österreichs zu prägen.
Seine Amtszeit begann mit einer unruhigen Koalition zwischen seiner Sozialistischen Partei Österreichs (SPÖ) und der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ), die alles andere als stabil war. Viele behaupteten, dass diese Koalition wie ein Kartenhaus war, bereit, bei jeder Gelegenheit zusammenzubrechen. Die politischen Verwerfungen während dieser Zeit stellten die Nation vor zahlreiche Herausforderungen.
Sein größtes Vermächtnis, oder besser gesagt das Erbe seiner chaotischen Regierung, war der Skandal um den Bau des Wiener AKH, des Allgemeinen Krankenhauses. Dieses Projekt war letztlich überzogen, kostspieliger und ineffizienter als jede vernünftige Planung es erlaubt hätte. Es war alles, was ein konservativer Politiker nicht sein würde. Aber für Sinowatz war es ein Symbol des chaotischen Managements, das seine Amtszeit definierte.
Fred Sinowatz war auch bekannt für eine berühmte Aussage, die bei den Bürgern Aufsehen erregte: „Es ist alles sehr kompliziert“. Diese Worte schienen beinahe wie ein schwaches Eingeständnis seiner Unfähigkeit, die Sachverhalte seiner Regierung zu vereinfachen und effektive Lösungen zu finden. Ein Moment, den viele als Darstellung der Ineffektivität der linken Politik betrachteten.
Nach dem Wechsel von Bruno Kreisky zu Sinowatz als Kanzler, war Österreich auf der Suche nach einer stabileren Führung. Sinowatz' politische Manöver führten oft zu Verwirrung und kamen bei den Bürgern nicht gut an. Er war kein Mann von Visionen, eher ein Verwalter von Kompromissen – nicht der Führer, den die Nation wahrscheinlich gebraucht hätte.
Im Angesicht von politischen Wirren und Skandalen trat Sinowatz 1986 von seinem Amt zurück, eine Handlung, die viele als unvermeidlich ansahen. Die Nachfolge, die übernahm, musste die Scherben einer zerbrochenen Verwaltung aufkehren und die Nation auf einen besseren Kurs bringen. Seine Amtszeit ist eine Mahnung an das, was passiert, wenn fehlendes strategisches Kalkül herrscht.
Die Konfrontationen mit den FPÖ-geführten Politikern waren ein konstantes Element seines politischen Überlebenskampfes. Der Gegensatz zwischen seiner Partei und der nationalistischen FPÖ führte zu zusätzlichen Spannungen, die das Land spalteten. Sinowatz gelang es nicht, Brücken zu bauen oder Einigkeit herzustellen. Stattdessen endete seine Amtszeit in einem nebulösen Chaos.
Der übermäßige Einfluss von idealistischen Ansätzen anstelle von lösungsorientierten Strategien ist ein Merkmal, das oft mit Führungskräften in seiner politischen Ausrichtung assoziiert wird. Sinowatz verkörperte für viele das Klischee regressiver Politik. Erstaunlicherweise verfolgte er trotz vieler Rückschläge während seiner Politikerkarriere hartnäckig seine Agenda.
Fred Sinowatz mag Geschichte geschrieben haben, aber nicht auf die Weise, die man als positiv in Erinnerung behalten würde. Die Unruhen und Unsicherheiten seiner Amtszeit sind ein Lehrstück in politischer Führung über den richtigen und den falschen Weg. Während einige liberale Stimmen ihn vielleicht verteidigen wollten, bleibt für viele sein Erbe eine Warnung vor der Führung in instabilen politischen Zeiten.