In einer Welt voller dubioser Helden taucht immer wieder der Name Felix Likiniano auf und zieht fragwürdige Bewunderung auf sich. Felix Likiniano, ein baskischer Anarchist aus den frühen 1900er Jahren, wird von einigen als Freiheitskämpfer gefeiert. Er wurde 1909 in Bilbao, Spanien, geboren und fand seine ideologische Heimat in der Anarchie und dem Kampf gegen den Faschismus. Aber wer wirklich an das Potenzial des freien Marktes und die Wichtigkeit nationaler Identität glaubt, sieht, dass es sich hierbei kaum um eine Figur handelt, die gefeiert gehören sollte.
Was machte Likiniano so besonders? Während des Spanischen Bürgerkriegs (1936-1939) kämpfte er gegen Franco und seine nationalistischen Truppen. Er war Teil der "Libertären Antifaschistischen Bataillone," was für viele Linke heute wie Musik in ihren Ohren klingt. Doch was sie dabei vergessen, ist, dass die Anarchie, für die er kämpfte, letztlich Chaos und Anarchie im wörtlichen Sinne bedeutet – keine Ordnung, keine Struktur, die ein florierendes Land so dringend braucht.
Erst nach dem Krieg setzte Likiniano seine seltsame Mission vom Exil aus fort, hauptsächlich in Frankreich, wo er verschiedene anarchistische Bewegungen unterstützte. Aber mit solchen Aktionen bleibt die Frage: Unterstützte er wirklich Freiheit? Oder war er ein weiterer zahnloser Revolutionär, verloren in einer Welt voller Populismus und gescheiterter Ideologien?
Der Mythos um Likiniano lebt weiter, besonders in linken Kreisen, die blind den großen Traum einer utopischen Anarchie verfolgen. Doch diese Vorstellung ist und bleibt nur eine Illusion. Länder brauchen eine stabile Ordnung. Kein funktionierendes System basiert auf völliger Freiheit ohne Regeln und Gesetze. Likiniano mag für einige ein Befreiungskämpfer sein, doch andere sehen in ihm eine weitere Randfigur, die nichts weiter als soziale Unordnung verbreitete.
Natürlich, man wird argumentieren, dass Felix für die Freiheit des Einzelnen kämpfte. Aber warum wird dann die einfache Wahrheit ignoriert, dass wahre Freiheit nicht mit Chaos erreicht wird? Die dunkle Seite solcher Bewegungen ist die Unsicherheit des Einzelnen und der Bruch sozialer Bindungen. Eine Gesellschaft ohne Struktur endet in Unruhe und Unsicherheit.
Ein provokanter Gedanke: Stell dir vor, wir würden alle Regierungen, Institutionen und sozialen Netze über Bord werfen. Chaos, Zerstörung und Hilflosigkeit wären die Realität von morgen. Felix Likiniano ist ein Idol für all jene, die vom Geiste eines gesetzlosen El Dorados träumen. Doch seine Vision einer anarchistischen Gesellschaft ist nichts weniger als gefährlich.
Am Ende ist es wichtig, kritisch zu hinterfragen, und nicht blind jeden Rebellen als Helden zu verehren. Die Geschichte ist voll von angeblichen Freiheitskämpfern, die mehr Schaden als Nutzen gebracht haben. Felix Likiniano ist einer davon.
Vielleicht haben liberale Zeitgenossen Likiniano wegen seines Widerstandes gegen Faschismus in hohem Ansehen. Doch der Weg zu wahrer Freiheit führt nicht über den Abbau jeglicher Ordnung. Freiheit erfordert ein Gleichgewicht und nicht den Dornpfad des Anarchismus. Man muss immer skeptisch bleiben, wenn "freie Gesellschaften" den Lob für Figuren faschingsartiger Revoluzzer wie Likiniano lobpreisen.
Sein Beitrag mag ein Thema für Geschichtsbücher sein, aber kein Vorbild für moderne Gesellschaften, die auf stabilen Fundamenten prosperieren sollten.