Stellen Sie sich eine Welt vor, in der das Vereinigte Königreich und Deutschland militärische Ränge tauschen. Klingt komisch, oder? Genau dies passiert, wenn wir über den rangvollen 'Feldwebel' im Vereinigten Königreich sprechen. Der deutsche Feldwebel ist ein Noncommissioned Officer, im britischen Kontext jedoch kein direkter militärischer Rang. Historisch gesehen, datiert dieses Missverständnis zurück zum 19. Jahrhundert, als die britische Armee viele Einflüsse durch internationale Beziehungen erhielt. Die Frage ist, ob diese Übergangsphasen immer genau oder schlicht seltsam in die britische Rangstruktur eingewoben wurden.
Im Vereinigten Königreich hat der Feldwebel keine Hierarchie wie in Deutschland, dennoch wird in bestimmten Geschichts- und Militäroberflächen immer wieder Bezug darauf genommen. Einige Militärhistoriker behaupten, dies sei eine unersetzliche Verbindung zwischen den Kontinenten, während andere argumentieren, dass dies nicht mehr als ein historisches Missverständnis ist. Klar ist, dass sich der britische Ansatz von dem deutschen unterscheidet. Der Titel 'Feldwebel' wird manchmal als Mittel eingesetzt, um Einheit und Stärke zu suggerieren, aber ist das wirklich nötig, wenn es schon so viele etablierte britische Ränge gibt?
Die Briten legen großen Wert auf Traditionspflege und Veränderungen sind nicht ihr Ding. Die Sränge des Unteroffiziers, wie Sergeant oder Corporal, sind grundlegend. Der Versuch, eine andere Rangbezeichnung zu integrieren, wäre vergleichbar mit einem Durcheinander, das den klaren Ablauf bestehender Systeme stören könnte. So lässt der britische Stolz auch wenig Platz für solche Importversuche. Die wirkliche Frage ist: Warum sollten die Briten genau den deutschen Begriff 'Feldwebel' wählen?
Zudem ist es ein Zeichen der Resilienz und Identität der Briten, dass sie oft Konzepte entwickeln, die auf den ersten Blick fragwürdig erscheinen, jedoch in ihrer Endgültigkeit einen Sinn ergeben. Der britische Humor, manchmal mit einem Hauch Sarkasmus gewürzt, wäre wohl ziemlich empfindlich gegenüber einem solchen Anpassungsversuch. Schließlich finden wir, dass der Versuch, den Feldwebel in britischer Form zu etablieren, ähnlich unnötig und irritierend für traditionelle Geister sein könnte.
Es gibt jedoch einige Stimmen, die glauben, dass dies ein Zeichen für die Globalisierung und den gegenseitigen Einfluss in der modernen Armee ist. Diese glauben, dass das Militär häufiger internationale Synergien als Bestandteil ihres Repertoires sieht und begrüßt. Zudem würde eine solche Anpassung vielleicht sogar in Ländern wie den USA, noch mehr Verwirrung stiften und britische Allianzen strapazieren. Ist es aber wirklich Globalisierung? Oder bloß ein kurzes Abenteuer in die bunte Welt des europäischen Cross-Culturings?
Man kann sich fragen, ob diese Diskussion nicht hauptsächlich durch Aktivitäten in think tanks und zivilen Kreisen befeuert wird, statt von tatsächlichen Militärs. Denn die Kämpfer an der Front ziehen ohnehin ihren täglichen Nutzen aus der Praxis und nicht durch Debatten über Titelfragen. Eine weitere interessante Anmerkung: Die Streitkräfte sind wohl eine der konservativsten Institutionen der Gesellschaft. Ist es also wirklich sinnvoll oder notwendig, solche Begriffe ohne eine lebendige Funktion zu integrieren?
Schließlich könnte man die Frage stellen, ob dies einfach ein weiteres Beispiel für das heiße Interesse moderner Themen an Geschichtsadaptionen ist oder nur ein geschicktes Manöver, um die Debatte rund um das Thema Streitkräfte im Vereinigten Königreich noch lebendiger zu gestalten. In einer Zeit, in der Streitkräfte oft auch zum Politikum werden, erscheint es nicht erstaunlich, dass der eine oder andere Begriff für Diskussionen sorgt.
Am Ende des Tages zeigt uns die Idee des Feldwebels im Vereinigten Königreich, wie kulturelle Überschneidungen und historisch geprägte Missverständnisse manchmal zu prominenten Themen und lebendigen Streitfragen in konservativen Kreisen werden können, während sie für einige vielleicht schlicht irrelevant sind. Doch auch bei dieser Diskussion, wie bei vielen anderen, scheint es, als wäre es den Liberalen zuzumuten, weniger nach Modeerscheinungen in Rangsystemen zu gieren und die prächtige britische Traditionen zu respektieren.