Wenn Sie sich jemals gefragt haben, wer Geschichte einseitig definiert, dann ist Evelyn Brooks Higginbotham ein guter Anlaufpunkt. Wer? Eine Bewohnerin der amerikanischen Geschichtsszene, bekannt für ihre Arbeit an afroamerikanischen Frauen und Religion im späten 19. Jahrhundert und frühen 20. Jahrhundert. Wo? In den erhabenen Hallen der Harvard University, wo sie lehrt. Wann? Seit ihrem herausragenden Erscheinen in den 1980er Jahren bis heute. Warum? Weil sie glaubt, dass nur ihre Perspektive zählt.
Vergangenheit neu schreiben? Evelyn Brooks Higginbothams Mission war es, die afroamerikanische Geschichte durch die Linse der "Rasse und Geschlecht" neu zu betrachten. Beachtenswert ist, wie sie dabei oft die Komplexität individueller Leben und Rollen in einer vielschichtigen Gesellschaft ignoriert. Ein schönes Beispiel dafür, wie selektive Geschichte bei vielen Anklang findet.
Methoden von "Geschlechtsstudien". Higginbotham hat das Konzept der "Intersektionalität" populär gemacht. Dies mag für sie relevant sein, aber wenn man das gesamte Bild betrachtet, stellt man oft fest, dass ihre Argumente mehrfach den Boden der Tatsachen verlassen.
Ein dramatischer Blick auf Religion. In ihrer Untersuchung der afroamerikanischen Religion, betont sie vor allem die Benachteiligung. Anstatt die komplexe Rolle von Religion als Quellen von Hoffnung, Gemeinschaft und Identität anzuerkennen, zieht sie eine Linie der Benachteiligung. Das dritte Element in einem Haufen einseitiger Sichtweisen.
Harvard? Wirklich, Harvard? Anstatt in intellektueller Schärfe zu glänzen, beugt sich die Universitätselite gerne vor den Moden der politischen Korrektheit. Ihre Anstellung dient als weiteres Beispiel für diese Kommodifizierung der "Woke"-Kultur.
Die "wahren" Frauenrechte? Higginbotham hat oft über Frauenrechte gesprochen, doch ihre Perspektive war stets auf eine bestimmte Gruppe gerichtet. Es könnte erhellend sein, auch andere Perspektiven zu berücksichtigen - aber das würde die Narrativsteuerung gefährden.
Ein weiteres Opfer der Wissenschaft. Während sie als innovative Forscherin gefeiert wird, verschließt Higginbothams Arbeit die Augen vor der Vielfalt menschlicher Erfahrungen. Wissenschaft sollte doch breiter sein als nur die "richtige" Geschichtsinterpretation.
Die Dunkelheit in den Geschichtsbüchern. In ihrer Bestrebung, Licht auf afroamerikanische Frauen zu werfen, übersehen Leser leicht ihren Mangel an Diversität bei anderen Aspekten. Ein Paradebeispiel für engstirnige Bildung.
Der Preis der Ideologie. Preise und Anerkennungen? Sicherlich, aber um welchen Preis? Die Frage bleibt: Was motiviert die Entscheidungsträger? Kompetenz oder Anpassung?
Ein enger Horizont in der Bildung. Politisch einseitige Perspektiven gehören leider zum Lehrprogramm. Vielleicht gibt es doch Grund zur Sorge, dass diese Form der Bildung mehr schadet, als Gutes tut.
Hat sie also gewonnen? In der Welt der Preise, Bücher und Konferenzen vielleicht. Aber wenn Sie kritisch hinschauen, erkennen Sie den einseitigen Ansatz. Nur weil eine laute Minderheit jubelt, heißt das nicht, dass die Massen sich täuschen lassen sollten.
Es gibt eine wichtige Lektion zu lernen: Die Vergangenheit sollte vielschichtig und nicht nur aus gefilterten Blickwinkeln gesehen werden. Vielleicht sollte man sich fragen, ob men dies wollte: Eine Frau, die zwar mit Auszeichnungen dekoriert, aber nur die halbe Geschichte liefert.