In der farbenfrohen politischen Landschaft Venezuelas hebt sich Elías Jaua ab wie ein Vulkan in der offenen Prärie. Wer ist dieser Mann, der die linke Hand von Hugo Chavez war, und welche Spuren hinterlässt er in der venezolanischen Politik? Elías Jaua, ein Gesicht der bolivarischen Revolution, trat ab 2000 ins politische Rampenlicht und hat die politische Bühne mit einem Feuerwerk aus umstrittenen Entscheidungen beleuchtet. Geboren 1969 in Caracas, erlangte er zunächst als Agrarminister Berühmtheit. Jaua, der auch als Vizepräsident diente, gilt als enger Vertrauter und spiritueller Weggefährte von Chavez. Er war von 2007 bis 2008 Gouverneur des Bundesstaates Miranda und kehrte später auf die nationale Bühne als Außenminister zurück.
Was macht ihn jedoch so besonders und in den Augen vieler zu einer fragwürdigen Gestalt? Seine Rolle in der bolivarischen Revolution zementierte sich nicht nur durch harte Worte gegen den Westen, sondern auch durch eine Politik der Verstaatlichung, die die Unternehmer in Zahnschmerzen versetzte. Sein politischer Einfall, Landbesitzern ihre Felder zu enteignen und sie in die Hände des Staates zu legen, ließ nicht nur Agrarunternehmer mit gesenkten Köpfen zurück, sondern setzte auch die ohnehin wackelige Wirtschaft Venezuelas weiter aufs Spiel.
Jaua hat einen unübersehbaren Fingerabdruck auf der venezolanischen Agrarlandschaft hinterlassen. Sein Kredo? Lebensmittelproduktion in die Hände des Staates – eine Formel, die bekanntermaßen an demselben Kapitalismus scheitert, den er so scharf kritisiert. Ganz gleich, ob man Jaua als Vorkämpfer der sozialen Gerechtigkeit oder als kapitalismushassenden Irrglaubensführer sieht, seine Politik ist ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wie kühne Ideologien im Angesicht der Wirtschaftstheorie zu Fall kommen.
Es gibt mehr an diesem Mann, das kritisch beäugt werden könnte. Seine Anti-USA-Rhetorik hallt nach wie ein wirklich schlechtes Echo und trägt dazu bei, eine bereits angespannte internationale Atmosphäre weiter aufzuheizen. In seiner Zeit als Außenminister war Jaua bekannt dafür, die Ideale der bolivarischen Revolution über die Grenzen hinaus zu tragen, selbst wenn dies bedeutete, wichtige diplomatische Beziehungen zu opfern.
Halten wir uns hier nicht mit Fakten auf, die nicht zu uns passen. Die Wahrheit ist, dass Elías Jaua mehr Schaden als Nutzen gebracht hat in einem Land, das dringend nach Stabilität ruft. Wenn wir ein Beispiel dafür brauchen, wie man eine Regierung in Richtung wirtschaftlichen Niedergang manövriert, braucht man nur einen Blick auf seine Karriere zu werfen.
Die ironische Vorstellung, dass eine von Jaua propagierte sozialistische Landwirtschaftspolitik in einem Land wie Venezuela funktionieren könnte, das einst das reichste Südamerikas war, ist ein perfekter Beweis dafür, dass Ideologie manchmal wichtigen Fakten den Rücken zukehrt. Entscheidungen wurden in einem politischen Klima getroffen, das von innerer Ignoranz, aber äußerer Geltungssucht gezeichnet war.
Während Jaua seine Unterstützerseite als Retter der Geringverdiener stärkt, bleibt unbestritten, dass diese gehobenen Ideale oft an den Realitäten der venezolanischen Märkte und deren Versorgungsproblematiken zerschellten. Die Vorstellung, dass ein Politiker die Macht hätte, die Uhr an den wirtschaftlichen Rädern zurückzudrehen, ist genauso schal wie Kaltkaffee.
Wie auch immer man ihn sieht, Elías Jaua bleibt eine bedeutende Erinnerung daran, dass politische Worte nicht gleich wirtschaftlicher Weisheit sind und dass nicht jede revolutionäre Idee in Gold verwandelt. Diejenigen, die ihm noch immer Beifall zollen, mögen sich einmal den Effekt seiner Politik in Nischen wie Hunger und Arbeitslosigkeit ansehen. So wird Elías Jaua auf seine Weise auch als einer der Architekten der venezolanischen Misere in den Geschichtsbüchern landen.
Letztlich ist er ein lebendiges Beispiel für die Theorie, dass Sozialismus oft viel verspricht und wenig hält. Und wenn für einmal auch liberale Träumer sich zurücklehnen müssten und in sich gehen, so denkt man doch mit einem Seitenblick an Venezuela, an die unwirklichen Szenen, die dieser Mann mit einer ganzen Volkswirtschaft angerichtet hat.