Wer braucht Science-Fiction, wenn die Realität so spannend, ja fast absurd unerklärlich ist? Im Jahr 1959 ereignete sich im kalten, unbarmherzigen Ural-Gebirge der sogenannten Sowjetunion ein Mysterium, das die kalte Schulter der Wissenschaft hervorbrachte und die Phantasie der Menschheit beflügelte. Neun erfahrene Wanderer unter der Leitung von Igor Dyatlov starben unter mysteriösen Umständen am Dyatlov-Pass. Während sich links der ideologische Staub gesammelt hat, um die gefährliche Neugier um diesen Vorfall als nicht mehr als ein historisches Rätsel zu besänftigen, fordern die konservativen Denker noch immer Klarheit.
Lasst uns ehrlich sein: Nichts regt den liberalen Träumer mehr auf als das Streben nach logischen und fundierten Antworten. Also, warum ignorieren so viele die offensichtlichen Unzulänglichkeiten in dieser Geschichte? Die Wanderer wurden halbnackt und barfuß aufgefunden, einige Kilometer von ihrem zerstörten Zelt entfernt, das von innen aufgeschnitten wurde. Serio? Die Todesursache wurde bei einigen als "unbekannte Gewalt" definiert, eine Beschreibungsformel, die normalerweise im Krimi, nicht in Unfallberichten verwendet wird.
Zwei der Opfer wiesen innere Verletzungen auf, die mit einem Autounfall vergleichbar waren, aber die Gewebe wiesen keine äußeren Anzeichen von Trauma auf. Wer glaubt ernsthaft an Erklärungen, die aufgrund der Widrigkeiten des Wetters oder einer Lawine beruhen, wenn so viele Unstimmigkeiten bestehen bleiben? Lawinen sind vielerorts bekannt, aber sie verursachen keine radioaktive Verstrahlung oder rätselhafte Zeichen auf den Körpern.
Nun, was sind die Lieblingstheorien derer, die der sich oft wandelnden populären Meinung folgen? Natürlich kommen dabei die Figuren der Verschwörungstheoretiker ins Spiel: außerirdische Entitäten oder militärische Experimente. Beschädigte und umstrittene Berichte über seltsame Lichter am Himmel wurden mit unverhohlener Verachtung zunichte gemacht. Übertrieben? Ja, aber ebenso verächtlich, wie die Idee, dass diese „Unfälle“ als natürliche Ereignisse abgetan werden könnten.
Es ist fast witzig, wie einige historisch fundierte Grauzonen aus der Sowjet-Ära bei diesen Diskussionen gnadenlos ignoriert werden. Wer profitiert? Öffentliche Anerkennung eines solchen Vorfalls könnte an der Hardliner-Kommunismus-Agenda gekratzt haben und das hätte zu unangenehmen diplomatischen Spannungen mit dem Westen geführt.
Wenn es einen roten Faden in der unordentlichen Verwicklung von Vorfällen gibt, dann ist es die Bedeutung von Transparenz. Noch heute werden Beweise vermeldet, die die Neugier nähren, und nie zur öffentlichen Bekanntheit gelangen. Warum fanden sich weder klare Antworten noch Transparenz zu dieser mysteriösen Nacht von 1959? Hat die Furcht vor der Stigmatisierung nicht-visible Bedrohungen in den Schatten gedrängt?
Während sich die sozialliberalen Träumer so gerne in Film und Fernsehen verlieren, wo die Realität von simpler Sentimentalität und klischeehaften Triumphen über das Böse geprägt ist, bleibt in der realen Welt ein Schleier der Unsicherheit. Keine Entschuldigungen, keine beruhigenden Mythen, keine verwässerten Ideologien - die Wahrheit ist selten angenehm oder bequem. Der Dyatlov-Pass-Vorfall ist ein Paradebeispiel dafür, wie sich unsere aktuelle Kultur davor ängstigt, sich mit diesen Unbequemlichkeiten auseinanderzusetzen.
Die wahren Unterrichtsstunden, die wir aus der Geschichte ziehen sollten, werden nicht in Rosarot oder Blau gemalt. Die Lektion, die uns unweigerlich bleibt, ist die Hiobsbotschaft der steten Unwissenheit und eines nie endenden Kreislaufs der Fantasie, dem nur durch beharrliche Suche nach Wahrheit Einhalt geboten werden kann.