Wer hätte gedacht, dass eine Regierung der Tschechoslowakei unter der Führung eines Mannes wie Viliam Široký ein Paradebeispiel für die Absurditäten des realen Sozialismus werden würde? Zwischen 1954 und 1960 leitete Široký als Ministerpräsident der zweiten Regierung die Geschicke der Tschechoslowakei und hinterließ dabei Spuren, die selbst Hardcore-Anhänger des Kommunismus nicht mehr ausradieren können.
Als ehemaliger Widerstandskämpfer und später überzeugter Kommunist war Široký scheinbar die perfekte Wahl für die Nachkriegszeit. Aber was folgte, war eine desillusionierende Mischung aus restriktiven Maßnahmen und wirtschaftlichem Stillstand. Man fragt sich, was der Mann in den zahlreichen Sitzungen des Kommunistischen Zentralkomitees so beschlossen hat. Vielleicht mehr Bürokratie und weniger Effizienz? Die Antwort darauf müssen wohl die Historiker finden.
Beginnen wir mit dem Thema Wirtschaft. Die Liberalisierung in den 1950er Jahren? Na klar! Zumindest im Lehrbuch. In der Realität stagnierte die Wirtschaft unter Širokýs Führung. Die 5-Jahres-Pläne, angepriesen wie ein Allheilmittel, erwiesen sich als bürokratische Fata Morgana. Während die Welt um die Tschechoslowakei herum boomte, verblieb das Land in einer Spirale der Rückständigkeit und Ineffizienz. Statt Innovation zu fördern, wurden Resourcen verschwendet, die die Wirtschaft hätten modernisieren können.
Und was wäre eine kommunistische Regierung ohne Unterdrückung? Viliam Široký sparte nicht an polizeistaatlichen Maßnahmen. Er und seine Regierung etablierten ein Netz von Überwachung und Kontrolle, das dazu diente, jede oppositionelle Stimme im Keim zu ersticken. Die ideologische Reinheit musste schließlich bewahrt werden – koste es, was es wolle. Der Partei zu missfallen, bedeutete soziale Ächtung oder Schlimmeres. Freiheit war ein Fremdwort, während Angst allgegenwärtig war.
Auf dem politischen Parkett präsentierte sich Široký als treuer Vasall Moskaus. Internationale Angelegenheiten wurden stets durch die Linse des Kalten Krieges betrachtet. Die Beziehungen zu den westlichen Staaten? Höchstens höflich, aber sicher nicht herzlich. Man umarmte die Sowjetunion und ließ sie die Puppenfäden ziehen. Eine souveräne diplomatische Politik? Fehlanzeige. Širokýs außenpolitische Entscheidungen waren bestens dazu geeignet, das Land in Abhängigkeit zu halten.
Es überrascht wenig, dass die Gesellschaft unter dieser Regierung in Starrheit verharrte. Fortschritte im Bereich der Bildung oder gar der kulturellen Freiheit blieben minimal. Ja, jeder durfte lernen, aber wehe, das Gelernte widersprach der kommunistischen Ideologie! Die künstlich erzeugte Gleichheit förderte weder individuelles Potenzial noch schuf sie Raum für kreatives Denken. Die zweite Regierung Viliam Širokýs lehrte ihre Bürger, dass Eleganz im Sozialismus nichts als ein Trugbild war.
Interessant bleibt, wie Viliam Široký seine Macht in solch unsicheren Zeiten halten konnte. Die Kommunistische Partei beherrschte alle Bereiche des Lebens und das politische Talent des Ministerpräsidenten bestand vor allem darin, diese Kontrolle nicht entgleiten zu lassen. In einer Welt voller Propaganda und politischer Spielchen, wurde der Schein zur wichtigsten Währung. Treffen mit ausländischen Staatsoberhäuptern? Meist mehr Schein als Sein, um das Ansehen der Parteiführung zu erhalten.
Aber lassen wir uns nicht täuschen, Široký war kein Held. Er stand symbolhaft für eine Zeit, in der Ideologie über Pragmatismus siegte, und Macht über Freiheit. Die Tschechoslowakei war während seiner Amtszeit ein Land der Widersprüche: nach außen stabil, innen zermürbt. Ein trauriges Kapitel für ein Land, das, gefangen in den Klauen des Kommunismus, nicht zu jenen Höhen aufsteigen konnte, zu denen es fähig gewesen wäre.
Diese Ära der tschechoslowakischen Geschichte sollte als Warnung dienen und nicht als nostalgischer Vergleich zu moderner liberaler Politik betrachtet werden. Viliam Širokýs zweite Amtszeit zeigt auf, wie schnell Freiheit verloren gehen kann, wenn der Staat sich selbst zur alles entscheidenden Autorität erhebt. Die Dominanz von Širokýs Politik ist ein mahnendes Beispiel für die Gefahren des Kollektivismus in Reinform.