Warum "Der Daumen des Pandas" ein Angriff auf den gesunden Menschenverstand ist

Stephen Jay Goulds Buch "Der Daumen des Pandas" ist ein Paradebeispiel dafür, wie die linke Intelligenzija versucht, die Evolutionstheorie als unantastbare Wahrheit zu verkaufen. Veröffentlicht 1980 in den USA, wird es oft als Meisterwerk der populärwissenschaftlichen Literatur gefeiert. Doch was steckt wirklich dahinter? Gould, ein Paläontologe und Evolutionsbiologe, nutzt das Buch, um seine Sichtweise auf die Evolution zu propagieren, indem er die Anpassung des Pandas als Beispiel heranzieht. Der Panda hat einen verlängerten Handgelenkknochen, der als "Daumen" fungiert, um Bambus zu greifen. Gould argumentiert, dass dies ein Beweis für die Unvollkommenheit der Evolution sei. Aber warum sollte man das als Beweis für irgendetwas sehen, außer für die erstaunliche Fähigkeit der Natur, sich anzupassen?

Goulds Argumentation ist ein klassisches Beispiel für die linke Taktik, die Wissenschaft zu politisieren. Er stellt die Evolution als chaotischen Prozess dar, der keine Richtung oder Absicht hat. Das passt perfekt in das Weltbild derjenigen, die glauben, dass alles relativ ist und es keine absoluten Wahrheiten gibt. Doch die Realität ist, dass die Evolution ein Prozess ist, der durch natürliche Selektion gesteuert wird, und der Panda ist ein perfektes Beispiel dafür. Sein "Daumen" mag unkonventionell sein, aber er erfüllt seinen Zweck hervorragend. Warum also diese Besessenheit, die Evolution als fehlerhaft darzustellen?

Ein weiterer Punkt, den Gould in seinem Buch anspricht, ist die Idee, dass die Evolution nicht immer zu "perfekten" Lösungen führt. Aber wer entscheidet, was perfekt ist? Die Natur hat ihre eigenen Maßstäbe, und der Erfolg des Pandas zeigt, dass seine Anpassungen genau das sind, was er braucht, um in seiner Umgebung zu überleben. Die Vorstellung, dass die Evolution "besser" oder "schlechter" sein könnte, ist eine menschliche Projektion, die nichts mit der Realität zu tun hat.

Goulds Buch wird oft in akademischen Kreisen gelobt, aber es ist wichtig zu erkennen, dass es sich um eine Interpretation handelt, die von einer bestimmten ideologischen Perspektive geprägt ist. Es ist kein Zufall, dass viele seiner Anhänger auch diejenigen sind, die die Evolutionstheorie nutzen, um religiöse und konservative Ansichten zu diskreditieren. Sie sehen in der Evolution eine Waffe, um traditionelle Werte zu untergraben, anstatt sie als das zu betrachten, was sie ist: ein natürlicher Prozess, der das Leben auf der Erde formt.

Es ist auch bemerkenswert, dass Goulds Buch in einer Zeit veröffentlicht wurde, als die Debatte über Kreationismus und Evolution in den USA besonders hitzig war. Es war ein strategischer Schachzug, um die Evolutionstheorie als unbestreitbare Tatsache zu etablieren und jede abweichende Meinung als unwissenschaftlich abzustempeln. Doch Wissenschaft lebt von Debatte und Diskussion, nicht von Dogma.

"Der Daumen des Pandas" mag als literarisches Werk faszinierend sein, aber es ist wichtig, es mit einem kritischen Auge zu lesen. Es ist ein Produkt seiner Zeit und spiegelt die ideologischen Kämpfe wider, die damals wie heute die wissenschaftliche und politische Landschaft prägen. Anstatt es als endgültige Wahrheit zu akzeptieren, sollten wir es als das sehen, was es ist: eine von vielen Perspektiven auf die komplexe und faszinierende Geschichte der Evolution.